Решение по делу № 2-288/2018 от 06.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершил вылет их Москвы (аэропорт Шереметьево) в 08:05 рейсом авиакомпании Аэрофлот SU2424 до аэропорта <адрес> (Гульельмо Маркони). При регистрации на рейс истцом сдан к перевозке багаж с личными вещами весом 6 кг, что подтверждается купоном от ДД.ММ.ГГГГ № SU 861717. По прилету в аэропорту назначения Гульельмо Маркони <адрес> багажа истца не оказалось, истец оформил акт на неприбытие багажа. Обратный вылет истец произвел ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта <адрес> (Гульельмо Маркони) в Москву (Шереметьево) в 00:10 рейсом авиакомпании Аэрофлот SU2429. Также ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного разговора истцу стало известно, что багаж найден в аэропорту <адрес> (Гульельмо Маркони) и в течение двух дней будет доставлен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, с требованием доставить багаж по адресу, указанному в заявлении, однако ответчик выполнить требование истца отказался. Просит суд взыскать с ответчика штраф за просрочку доставки багажа в размере 24 162,50 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы по упаковке багажа в размере 1530 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    в силу ст. 104 Воздушного кодекса Российской Федерации осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется данным Кодексом, Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82, которые применяются как при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами (регулярные рейсы), так и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) (чартерные рейсы) (п. 2 Общих Правил).

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

Согласно п. п. 121, 132, 148, 154 Общих правил воздушных перевозок, утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82, багаж пассажира принимается к перевозке при его регистрации в аэропорту отправления, аэропорту трансфера, аэропорту остановки или другом пункте регистрации. Зарегистрированный багаж пассажира должен перевозиться на том же воздушном судне, на котором следует пассажир. Выдача зарегистрированного багажа производится в аэропорту, до которого зарегистрированный багаж был принят к перевозке. Если перевозчик не выдал пассажиру зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого должен быть доставлен багаж согласно договору воздушной перевозки пассажира, то по письменному заявлению пассажира, оформленному на основании перевозочного документа, перевозчик обеспечивает необходимые меры к розыску зарегистрированного багажа, включающие: направление запроса в аэропорт отправления о наличии багажа; направление запросов в аэропорты, в которые багаж мог быть доставлен ошибочно; направление запроса о досылке багажа в случае его обнаружения. Перевозчик обеспечивает розыск багажа немедленно по предъявлении пассажиром заявления о неполучении багажа. Если зарегистрированный багаж найден, то перевозчик обеспечивает уведомление владельца зарегистрированного багажа и его доставку в аэропорт (пункт), указанный пассажиром, и по просьбе пассажира по указанному им адресу без взимания дополнительной платы.

В силу ст. 120 Воздушного кодекса Российской Федерации за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии со ст. 26 Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получение багажа и товаров получателем без возражений составит предположение, впредь до доказательства противного, что товары были доставлены в надлежащем состоянии и согласно перевозочному документу. Всякое возражение должно быть осуществлено путем оговорки, нанесенной на перевозочный документ, или иного письменного сообщения, отправленного в срок, установленный для этого возражения.

Как предусмотрено в ст. 127 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае просрочки доставки багажа или груза претензия должна быть предъявлена в течение двадцати одного дня со дня передачи багажа или груза в распоряжение лица, имеющего право на его получение. Указанное уведомление является основанием для составления коммерческого акта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершил вылет их Москвы (аэропорт Шереметьево) в 08:05 рейсом авиакомпании Аэрофлот SU2424 до аэропорта <адрес> (Гульельмо Маркони). При регистрации на рейс истцом сдан к перевозке багаж с личными вещами весом 6 кг, что подтверждается купоном от ДД.ММ.ГГГГ № SU 861717. По прилету в аэропорту назначения Гульельмо Маркони <адрес> багажа истца не оказалось, истец оформил акт на неприбытие багажа. Обратный вылет истец произвел ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта <адрес> (Гульельмо Маркони) в Москву (Шереметьево) в 00:10 рейсом авиакомпании Аэрофлот SU2429.

Как следует из материалов дела, багаж был возвращен в Москву ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, с требованием доставить багаж по адресу, указанному в заявлении, однако ответчик выполнить требование истца отказался.

Принимая во внимание, что багаж возвращен в Москву ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка в выдаче багажа составит 48 часов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 часов), таким образом, при расчете подлежащего взысканию штрафа, суд учитывает размер МРОТ=100 руб. и исчисляет его следующим образом: 100/25%*48 часов = 1 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Указанный закон подлежит применению по настоящему делу в части общих положений в силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает факт нарушения перевозчиком прав истца как потребителя в результате несвоевременной доставки багажа, а также в результате невыполнения перевозчиком установленных в связи с неприбытием багажа обязанностей, который нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В удовлетворении требований о взыскании расходов по упаковке багажа в размере 1530 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку не установлена причинно – следственная связь между понесенными расходами и действиями ответчика.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу действующего законодательства, государственная пошлина оплачена истцом ошибочно.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу ФИО1 штраф за просрочку доставки багажа – 1 200 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., а всего взыскать 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова