Решение по делу № 2-2004/2021 от 09.12.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-2004/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Моисеев В.А., третье лицо Акционерное Общество «Связной Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № S_LN_3000_164134. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по спорному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по спорному кредитному договору денежных средств в размере 110023,21 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110023,21 рублей, государственную пошлину в размере 3400,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица.

Ответчик Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и ответчиком был заключен кредитный договор за № S_LN_3000_164134 с лимитом задолженности в размере 60000 рублей, базовая процентная ставка 36% годовых, плата за обслуживание карты 600 рублей, минимальный платеж 3000 рублей. Что подтверждается заявлением Моисеева В.А., распиской в получении карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

В последующем, заемщик не принимал надлежащих мер к погашению задолженности по спорному договору и уплате процентов за ее использование, в результате чего задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110023,21 рублей, в том числе основной долг 79390,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг 24518,26 рублей, комиссии 1014,50 рублей, штраф 5100 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по спорному договору.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и истцом был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В акте приема-передачи прав требования к данному договору указан договор S_LN_3000_164134, заключённый с Моисеевым В.А., сумма задолженности 110023,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и требование о полном погашении долга в размере 110023,21 рублей в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Моисеева В.А.. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Моисеева В.А., ввиду наличия спора о праве. Указанное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору за № S_LN_3000_164134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110023,21 рублей, состоящей из основного долга в размере 79390,45 рублей, из процентов на непросроченный основной долг в размере 24518,26 рублей, комиссии в размере 1014,50 рублей, штрафа в размере 5100 рублей, государственной пошлины в размере 3400,46 рублей. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа подлежащие взысканию, ответчиком не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен, исходя из условий договора.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 110023,21 рублей по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 3400,46 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Моисеев В.А., третье лицо Акционерное Общество «Связной Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Моисеев В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_164134 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 110023 (сто десять тысяч двадцать три) рублей 21 копеек, в том числе, основной долг в размере 79390,45 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 24518,26 рублей, комиссии в размере 1014,50 рублей, штрафы в размере 5100 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей 46 копеек, всего 113423 (сто тринадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.