Решение по делу № 2-728/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-728/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000719-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при помощнике Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Уразаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Уразаевой Л.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 11995538 от 30 марта 2021 года в размере 62544,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 076,33 рубля, указывая в обосновании иска, что 30 марта 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен спорный договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 21 день, под 365 % годовых. Договором уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года за №ММ-Ц-28-08.21 право требования задолженности уступлено заявителю. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 42384895737002), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Уразаева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (идентификатор 42384895737019).

В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Частью 9 этой же статьи Федерального закона предусмотрено, что Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Частью 11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяется с 1 июля 2015 года.

По сведениям с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации «Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)», применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно при сроке до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 348,441% годовых, допустимое предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 365% годовых.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 24 статьи 5 «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено, что срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 года между ООО МКК «Мани-Мен» и Уразаевой Л.Р. заключен договор займа № 11995538 в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком возврата 21 день с момента передачи денежных средств.

Согласно условиям договора займа (пункт 6) возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 30 600 рублей 20 апреля 2021 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Предусмотрено право кредитора на уступку прав требований по кредиту.

В пункте 14 договора займа отражено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа.

Займодавцем обязательства по договору займа выполнены.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что денежные средства по договору перечисляются на банковскую карту заемщика №4276 62*** **** 5173.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были.

Договором уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 года за №ММ-Ц-28-08.21 право требования задолженности уступлено заявителю.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика на 22 декабря 2022 года составляет 62 544,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам 35 200 рублей, 1755 рублей- пени, 2240,54 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период пользования займом ответчиком внесены денежные средства в размере 6 651,28 рублей.

Суд, соглашается с указанным расчетом, произведенным истцом с учетом условий спорного договора, ответчик в суд не явилась, расчета истца не оспорила, возражений по иску не предоставила, как и доказательств исполнения обязательств в полном или в частичном объеме.

Договор потребительского займа заключен между ООО МКК «Мани-Мен» и ответчиком 30 марта 2021 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленные в пункте 24 статьи 5 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа).

Также условия этого договора о полной стоимости кредита следует оценить на соответствие наименьшей из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, заключаемых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно при сроке до 30 дней включительно

По сведениям с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации «Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)», применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно при сроке до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 348,441% годовых, допустимое предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 365% годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость кредита (займа) в размере 365% годовых на срок 30 дней не противоречит закону, условия договора микрозайма о начислении процентов за пользование займом не превышают определенное Центральным Банком РФ в размере 365% годовых допустимое предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей включительно при сроке до 30 дней включительно.

Поскольку, принимая во внимание положения пункте 24 статьи 5 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) размер процентной ставки и сумма предъявленных к взысканию процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленная договором полная стоимость кредита (займа) и условия договора микрозайма о начислении процентов за пользование займом не превышают определенное Центральным Банком РФ допустимое предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), то есть отсутствуют нарушения установленных вышеприведенными Федеральными законами ограничений, а максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 75 000 рублей (30 000+30 000*1,5), сведений об исполнение ответчиком обязательств в полном объеме не имеется, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2076,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Уразаевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Уразаевой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № 11995538 от 30 марта 2021 года в размере 62 544 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 33 копеек, всего 63 620 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: