Решение по делу № 2-2746/2015 от 06.04.2015

Дело №2-2746/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок площадью 0,18 га по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО4 (мать истиц) являлась собственником дома в <адрес>. При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками к её имуществу в равных долях были ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (отец ФИО2). Все наследники вступили в наследство в установленном порядке, каждый получил свидетельство о праве на 1/3 долю указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО2, являющаяся наследником к его имуществу, вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на принадлежащую ФИО5 1/3 долю указанного домовладения. Истцы, как наследники ФИО4 и ФИО5 намерены оформить право собственности на земельный участок при доме в <адрес>. Однако правоустанавливающих документов на земельный участок, кроме выписки из похозяйственной книги, у истцов нет. При обращении истцов в кадастровые органы, в принятии документов для оформления кадастрового паспорта им было отказано в устной форме, со ссылкой на отсутствие необходимых правоустанавливающих документов. Просит суд установить факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для личного подсобного хозяйства, установить факт владения ФИО5 на праве собственности 1/3 долей указанного земельного участка, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5, а также признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, по доверенности ФИО8, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал, поскольку границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица – нотариус ФИО9 и нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, представили письма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует технический паспорт (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются, в равных долях каждый: муж – ФИО5, дочь – ФИО3, дочь – ФИО2 (ФИО14) И.В.(л.д.8,10). Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.11).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО2 (л.д.9). Наследство состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истцов, что ФИО4 при жизни не успела оформить право собственности на земельный участок при доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, после её смерти истцы и ФИО11 приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом по 1/3 доли каждый (л.д.12).

Факт владения истцами и ФИО12 жилым домом по указанному адресу и земельным участком при нем подтверждается представленной выпиской из похозяйственной книги, из которой видно, что ФИО4 являлась главой хозяйства, при доме имелся земельный участок площадью <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Судом установлено, что истцы и ФИО11 приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что других наследников заявивших о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО11 не имеется.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Оценив имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 1142, 1145, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 264,265, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенным на землях населенных пунктов и предоставленным для личного подсобного хозяйства.

Установить факт владения ФИО5 на праве собственности 1/3 долей земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенным на землях населенных пунктов и предоставленным для личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов и предоставленного для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2015 года.

Судья И.Э. Зубова