Решение по делу № 2а-502/2020 от 19.11.2019

Дело № №-№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № февраля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

с участием административного истца Шувалова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шувалова Ильи Максимовича к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России
по Московской области и судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасымову Эльяру Эльдар Оглы о признании действий незаконными,

Установил:

Шувалов И.М. предъявил к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области и судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасымову Э.Э.О. административный иск, в котором просит суд указать судебному приставу – исполнителю на недопустимость нарушения закона при ведении исполнительных производств, обязать судебного пристава – исполнителя снять арест со счета № № в АО «СБЕРБАНК», и возвратить на него списанную сумму № рублей.
В обоснование административного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство № № на сумму № рублей по исполнительному листу
ВС № №, предусматривающему солидарную ответственность. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое стало основанием для возбуждения исполнительного производства, оспаривается им как незаконное и подлежащее отмене. Окончательное решение по его заявлению еще не принято. ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав – исполнитель наложил арест на его счет № № в АО «СБЕРБАНК», и на данный момент с него взыскано № рублей по исполнительному производству № №, хотя этот счет предназначен для социальных компенсационных выплат от пенсионного фонда и управления социальной защиты. Такие счета запрещено арестовывать и снимать с них деньги в полном объеме. На этот счет должны приходить остатки средств за возмещение вреда по исполнительным производствам № №-ИП и № №-ИП, по которым он является истцом, и которые также находятся в Отделе судебных приставов (л.д. №).

Также в административном исковом заявлении Шувалов И.М. просил принять меры предварительной защиты по административному иску путем приостановления исполнения по исполнительному производству № № в отношении него на период обжалования им заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № в апелляционном порядке (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении заявления Шувалова Ильи Максимовича о принятии мер предварительной защиты по административному иску путем приостановления исполнения
по исполнительному производству № №-ИП в отношении Шувалова И.М. на период обжалования им заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Московской области и ООО «Квартал» (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шувалова Галина Анатольевна, Шувалов Кирилл Ильич и Шувалова Татьяна Ильинична (л.д. №).

В судебном заседании административный истец - Шувалов И.М. административный иск поддержал, просил удовлетворить административный иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасымов Э.Э.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Заинтересованные лица – УФССП России по Московской области и ООО «Квартал» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены (л.д. №; №), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Заинтересованные лица – Шувалова Т.И., Шувалова Г.А. и Шувалов К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены по известному суду месту жительства (л.д. №; №; №), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от № октября № года № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию
от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, давать физическим и юридическим лицам поручения
по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено ст.ст. №, № ФЗ от № г. № №-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника,
в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью № настоящей статьи,
не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Статьей № ФЗ от № г. № №-ФЗ определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением мирового судьи судебного участка № № Балашихинского судебного района Московской области по гражданскому делу № № частично удовлетворен иск ООО «Квартал» к Шувалову Илье Максимовичу, Шуваловой Галине Анатольевне, Шувалову Кириллу Ильичу, Шуваловой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. Данным заочным решением в пользу ООО «Квартал» солидарно с Шувалова И.М., Шуваловой Г.А., Шувалова К.И., Шуваловой Т.И. взысканы задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскано № рубля № копейки (л.д. №).

На основании выданного судом исполнительного листа серии ВС № № в Отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Шувалова И.М., в пользу взыскателя ООО «Квартал», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере № рубля № копейки (л.д. №).

В данном исполнительном производстве установлено, что у должника имеются несколько счетов в ПАО Сбербанк, в том числе счет № №, на которых имеются денежные средства. Кроме того, установлено, что у должника имеются иные счета, открытые в иных кредитных организациях.

В данном исполнительном производстве на денежные средства должника обращено взыскание (л.д. №), соответствующее постановление направлено в ПАО Сбербанк, где данные сведения имеются в отношении счета должника
№ № о частичном исполнении на сумму № рубль № копеек из общей суммы № рубля № копейки (л.д. №).

Кроме того, в дело представлены сведения об иных счетах должника, открытых в ПАО Сбербанк, где также списываются денежные средства в связи с совершением исполнительных действий в том числе и по иным исполнительным производствам (л.д. №; №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года Шувалову И.М. установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. №). Административный истец получает страховую пенсию по инвалидности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубль № копеек (л.д. №). Также административный истец состоит на учете в Управлении социальной защиты населения по Городскому округа Балашиха по льготной категории «инвалид № группы», где в № года ему начислена компенсация расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно в размере № рублей № копеек, которая перечислена на счет ПАО Сбербанк № № (л.д. №).

Кроме того, на указанный выше счет должника в ПАО Сбербанк перечисляются взысканные по исполнительному производству № №-ИП денежные средства, которые взысканы в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму № рублей (л.д. №).

Также в дело представлены выписки по вкладу должника в ПАО «Почта Банк» (л.д. №; №).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело сторонами, в числе которых и материалы указанного выше исполнительного производства.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован в следующей части.

По данному административному делу установлено, что в исполнительном производстве № №-ИП судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника Шувалова И.М., находящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк. Вместе с тем, на указанный счет поступают выплачиваемые должнику страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан. Также на указанный счет судебным приставом – исполнителем перечисляются денежные средства, которые взыскиваются в пользу Шувалова И.М. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в ином исполнительном производстве, в котором административный истец является взыскателем.

Такие действия административного ответчика нельзя признать законными, поскольку на указанные денежные средства взыскание не может быть обращено в силу положений ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ.

Нарушенное право административного истца возможно восстановить путем обязания административного ответчика отменить действия по обращению взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № №, в исполнительном производстве № №-ИП.

Требования административного истца, связанные с иными исполнительными производствами, а также о возврате на указанный счет списанной суммы в размере № руб. не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Из материалов административного дела следует, что ранее Шувалов И.М. не сообщил судебному приставу – исполнителю о том, что на указанном счете имеются денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание применительно к положениям ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ. Кроме того, указанные денежные средства фактически перечислены взыскателю ООО «Квартал» на основании исполнительного документа, выданного в установленном законом порядке.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Шувалова Ильи Максимовича к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области и судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасымову Эльяру Эльдар Оглы о признании действий незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасымова Эльяра Эльдар Оглы, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Шувалова Ильи Максимовича, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № №, в исполнительном производстве № №-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасымова Эльяра Эльдар Оглы отменить действия
по обращению взыскания на денежные средства Шувалова Ильи Максимовича, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № №, в исполнительном производстве № №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований в отношении иных исполнительных производств, и о возврате на счет списанную сумму в размере № руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № февраля № г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>