Решение по делу № 2-1288/2022 от 02.08.2022

дело № 2-1288/2022 (50RS0050-01-2022-001913-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  02 сентября 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Шальвиру Андрею Стефановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Шальвиром А.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 21000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 500 руб., в том числе основной долг – 21 000 руб., проценты – 30 303, пени – 1197 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шальвир А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Шальвиром А.С. был заключен договор потребительского займа на сумму 21 000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок возврата займа 30 дней (л.д. 6-8).

Пунктом 2, 6 договора предусмотрено, что погашение обязательств по возврату суммы кредита и процентов производится в 30 дней. Общий размер платежа составит: 21 000 руб. - сумма займа, 6300 руб. - сумма процентов.

В случае неисполнения обязательств по договору насчитывается неустойка в размере 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств по договору на счет Шальвира А.С. (л.д. 15).

При подписании кредитного договора заемщик согласился с условиями потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, допуская просрочки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 500 руб., в том числе основной долг 21000 руб., проценты – 30 303 руб., пени – 1197 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, находит так же подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.

Взыскать с Шальвира Андрея Стефановича (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательном виде.

Судья                                                                            З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

Судья                                                                            З.Г. Богаткова