Решение по делу № 2-801/2017 ~ М-4667/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                      с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сосуновой С.В.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.,

представителя ответчика - администрации МО «Уромское» в лице главы администрации МО «Уромское» Коровина П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Малопургинского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Малопургинское» о понуждении ликвидации свалки, прилегающей к лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Малопургинского района УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Уромское» о понуждении ликвидации свалки, прилегающей к лесному фонду.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории МО «Уромское» <адрес>, а также близ <адрес> имеются несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, прилегающие к лесному фонду, что создает угрозу пожарной, экологической безопасности лесному фонду. Собственники отходов в ходе проверки не установлены. По результатам проверки прокуратурой Малопургинского района УР в адрес главы администрации МО «Уромское» вносилось представление об устранении нарушений законодательства, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время в нарушение ст.ст. 14,15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 72 Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 года № 390 «О противопожарном режиме», Лесного кодекса РФ администрацией МО «Уромское» мероприятия по сбору, вывозу отходов и очистки земельного участка не организованы, договоры с организациями на вывоз твердых бытовых отходов из несанкционированной свалки не заключены, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза пожарной, экологической безопасности лесному фонду. Просил суд возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки твердых бытовых отходов производства и потребления, расположенных на территории Малопургинского района УР с адресными ориентирами: <адрес>, а также близ <адрес>).

В судебном заседании:

Прокурор Малопургинского района УР исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - глава администрации МО «Уромское» Коровин П.Н. с исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил. Ранее в судебном заседании представитель ГКУ УР «Лесничество им. Б.К. Филимонова» исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░