Решение по делу № 33-562/2018 (33-13270/2017;) от null

судья Крамаренко Ю.П. дело № 33- 562 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ермухамбетову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности

по частной жалобе Ермухамбетова Игоря Александровича на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2017 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Ермухамбетовым И.А. подана апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2017, которая определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.10.2017 возвращена заявителю с указанием на то, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока для апелляционного обжалования, требований о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе не содержится.

С названным определением не согласился Ермухамбетов И.А., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку исчисление срока для подачи апелляционной жалобы началось с 12.09.2017, апелляционная жалоба отправлена в суд 10.10.2017 (29-й день).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба Ермухамбетова И.А. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Согласно ч.8 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Ербухамбетова И.А., судья правильно применил вышеприведенные нормы закона и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана Ермухамбетовым И.А. за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ им заявлено не было.

Указанные выводы соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 в порядке упрощенного производства было постановлено решение по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ермухамбетову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С заявлением о составлении мотивированного решения суда лица, участвующие в деле, не обращались.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства, истек 26.09.2017. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда 10.10.2017, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе Ермубамбетова И.А. отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика обоснованно возвращена судьей.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда, приведены ответчиком без учета того, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 октября 2017 оставить без изменения, частную жалобу Ермухамбетова Игоря Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи