Решение по делу № 2-824/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-824/2021 г.

УИД:07RS0002-01-2021-001458-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тляругову И.Т. о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

Вотинова Л.В., действующая по доверенности хх/ФЦ от ххг., выданной сроком на 10 лет в интересах ПАО «Совкомбанк» обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Тляругову Исламу Тембулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № S01-17-254796-1(3-69380113) по состоянию на ххг. в размере 211 525 рублей 95 копеек.

Также представитель истца просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 315 рублей 26 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновывает тем, что ххг. между КИВИ Банк (АО) и Тляруговым И.Т. был заключен кредитный договор № S01-17-254796-1(3-69380113) и был предоставлен кредит в сумме 109283 рублей 23 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ххг.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ххг. и на ххг. суммарная продолжительность просрочки составляет 633 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ххг. и на ххг. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на ххг. задолженность составляет:

-просроченная ссудная задолженность-109283 рубля 23 копейки;

-просроченные проценты-97893 рубля 69 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду-2609 рублей 03 копейки,

-штраф за неуплаченный платеж-1740 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает производство по вышеуказанному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.

В Баксанский районный суд КБР поступило свидетельство о смерти 1-ВЕ хх, выданное ххг. отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, КБР из которого следует, что Тляругов Ислам Тембулатович ххг. рождения. уроженец хх, КБР умер ххг. в 18 часов 30 минут в г. хх

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Тляругов И.Т. умер ххг.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» исковое заявление поступило в Баксанский районный суд КБР ххг. и принято было к производству суда определением от ххг.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тляругову И.Т. о взыскании задолженности производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить также истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Тляругова И.Т.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.

Судья В. Карпов

хх

хх