Решение по делу № 2а-2806/2021 от 13.04.2021

2а-2806/21

50RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                 Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                              ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику МОСП по ВАШ ФИО1 Арменаковне, ФИО1 России по <адрес> о признании незаконными бездействия

            УСТАНОВИЛ

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику МОСП по ВАШ ФИО1 К.А., ФИО1 России по <адрес> о признании незаконными бездействия.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 22 КАС РФ «Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности».

В силу п. 3 ст. 24 КАС РФ «Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом».

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ «Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Из искового заявления следует, что место нахождения административного истца - <адрес>, место нахождения административного ответчика начальника МОСП по ВАШ ФИО1 - <адрес>, рп Большие Вяземы, место нахождения административного ответчика ФИО1 России по <адрес>, что не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

Поскольку данное дело не подсудно Подольскому городскому суду, так как принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Одинцовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику МОСП по ВАШ ФИО1 Арменаковне, ФИО1 России по <адрес> о признании незаконными бездействия в Одинцовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева