Решение по делу № 2-645/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-645/2020                             03 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Романа Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Сысоев Р.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 725 708 руб., неустойки в размере 40 757 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов на дефектовку 1 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства требования изменил и окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 254 руб. 19 коп., неустойку в размере 40 757 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на оценку 5 000 руб., расходы на дефектовку 1 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика Саченков П.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Рябин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на уточнение требований в ходе судебного разбирательства и отсутствие необходимости обращения к финансовому уполномоченному с первоначально заявленными требованиями.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, абз. 6 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из смысла вышеприведенных правовых норм следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно в случае, когда досудебный порядок разрешения спора установлен, в частности федеральным законом, как обязательный.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям обязательный досудебный порядок установлен Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон «О финансовом уполномоченном»), который определил новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Положениями ст. 15 Федерального закона «О финансовом уполномоченном» предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к страховщику в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 8 ст. 32 Федерального закона «О финансовом уполномоченном» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из ч. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона «О финансовом уполномоченном» следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам КАСКО, до предъявления требований в судебном порядке является обязательным с 01 июня 2019 года.

Поскольку законодателем введен обязательный порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, исковое заявление, поступившее в суд после 01 июня 2019 года, если не пройден обязательный досудебный порядок урегулирования спора финансовым уполномоченным, должно быть оставлено без рассмотрения, в случае принятия к производству.

Потребителями финансовых услуг в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О финансовом уполномоченном» необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Как следует из материалов дела, исковое заявление с учетом изменения основания требований поступило в суд 06 мая 2020 года, то есть после вступления в силу Федерального закона «О финансовом уполномоченном», установившего обязательный досудебный порядок разрешения спора, обращение к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя истца о том, что первоначально заявленные требования не предусматривали необходимость обращения к финансовому уполномоченному, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку впоследствии требования истцом были уточнены, уточненные требования подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, а потому истцом должна быть исполнена обязанность по соблюдению обязательного досудебного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, принятое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сысоева Романа Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина