Решение по делу № 2-186/2020 от 22.10.2019

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Балашовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "МИнБанк") к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МИнБанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк») и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №. Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Договора потребительского кредита). В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов - ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа. Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: просроченную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> руб.

Истец просит суд расторгнуть с ФИО1 договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (л.д. 17-28).

Согласно п. 1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 170 000 руб., на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Договора потребительского кредита). В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов - ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

ФИО3 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ФИО3 о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, а так же реестром почтовых отправлений (л.д. 48-54). Однако задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> руб. (л.д. 40-43).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО8.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 10.02.2020г.

______________