Решение по делу № 2-2013/2019 от 26.08.2019

        дело № 2-2013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                            22 октября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина В.А. к администрации г. Арзамаса, Зайцевой Е.А. о признании права собственности на садовый участок,

установил:

Корягин В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса, Колесовой Е.А. о признании права собственности на садовый участок, указывая, что <дата> он приобрел в собственность садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании приказа № администрации <адрес> <дата>. Ранее садовый участок 402 принадлежал Колесовой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>. В настоящее время он не может оформить право собственности, поскольку Колесову Е.А. найти не представляется возможным, садовое товарищество № объявлено банкротом <дата>. Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется. Садовый участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. С <дата> Корягин В.А. владеет садовым участком открыто, добросовестно, несет бремя содержания имущества.

Просит признать за ним право собственности на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда ответчик Колесова Е.А. заменена на Зайцеву Е.А.

В судебное заседание Корягин В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации г. Арзамаса в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения заявления извещалась судебным извещением, направленным по месту ее жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение заинтересованным лицом направленного ему судебного извещения является следствием его отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Зайцева Е.А. о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росрееестра» по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.п. 3, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. №137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено следующее.

Приказом администрации г. Арзамаса № <дата> передан земельный участок № в садоводческом товариществе № г. Арзамаса, принадлежащий Колесовой Е.А., Корягину В.А. с правом оформления земли в собственность.

Согласно членской книжке садовода Корягин В.А. владеет садовым участком № площадью 400 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости <дата>, справочной информации по объектам недвижимости усматривается, что границы спорного земельного участка не установлены, право собственности, ограничения на земельный участок по адресу: г. Арзамас, садоводческое товарищество №, участок №, не зарегистрированы.

Доказательства того, что данный земельный участок выходит за пределы земельного участка, выделенного под садоводческое товарищество в общее пользование и для передачи в собственность гражданам, в материалы дела не представлены.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что земельный участок № использовался для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ, истец владеет, пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, в связи с чем суд полагает, что в силу закона у него возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Корягиным В.А., <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного сада, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                      С.А. Лелёкин