Решение по делу № 2-3260/2021 от 05.10.2021

УИД 86RS0002-01-2021-005045-31

Дело № 2-3260/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Боляевой Елизавете Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Боляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Боляевой Е.В. составляет 77 008 рублей 52 копейки, из которой просроченная ссуда 72 103 рубля 65 копеек, иные комиссии 4 813 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 91 рубль 26 копеек.

Просит: взыскать с Боляевой Елизаветы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 77 008 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Боляева Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Боляевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Боляевой Е.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга.

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Боляевой Е.В. составляет 77 008 рублей 52 копейки, из которой просроченная ссуда 72 103 рубля 65 копеек, иные комиссии 4 813 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 91 рубль 26 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Размер неустоек судом признается соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу, а также с учетом срока нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Оснований для их снижения у суда не имеется.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 77 008 рублей 52 копейки, из которой просроченная ссуда 72 103 рубля 65 копеек, иные комиссии 4 813 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 91 рубль 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 510 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Боляевой Елизавете Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Боляевой Елизаветы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 008 рублей 52 копейки, из которой просроченная ссуда 72 103 рубля 65 копеек, иные комиссии 4 813 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 91 рубль 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина