Решение по делу № 2-1534/2017 от 26.01.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца Реутовой В.Т. - Варворкиной М.А,,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» Костина В.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец Реутова В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГЕОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 10.07.2015 г. между ООО «Сфера» и ООО «ГЕОСТРОЙ» был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязан принять и оплатить за него обусловленную договором цену. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена, условия оплаты и иные условия поставки указываются в согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлимой частью договора. Согласно п. 1.3 договора цена товара и срок оплаты согласованной сторонами в спецификации на каждую партию товара. В силу п. 5.3 договора при просрочке оплаты товара, предусмотренного в спецификации, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере ... от суммы задолженности, за каждый день просрочки, со дня оплаты предусмотренной спецификацией (не зависимо от подписания остальных приемно-сдаточных документов), или при отсутствии подписанной спецификации, со дня подписания товарной накладной (первичной товарной накладной).

Товарной накладной ... была осуществлена поставка товара ... на общую сумму ... ... предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня. Товарной накладной ... была осуществлена поставка товара ... на сумму ... ... предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня. Товарной накладной ... была осуществлена поставка товара (цемент) на сумму ... Спецификацией ... предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня. Товарной накладной ... была осуществлена поставка товара (цемент) на сумму ... Спецификацией ... предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня. Товарной накладной ... была осуществлена поставка товара (цемент) на сумму ... ... ... предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня.

Таким образом, ООО «Сфера» во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки, поставила товар надлежащего качества в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ» в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные и спецификации, отсутствие письменной претензии в адрес поставщика, а также подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период ...

Исходя из последней поставки от 31.08.2015 г. ООО «ГЕОСТРОЙ» должно было произвести оплату не позднее 03.09.2015 г. Покупатель, в нарушение условий договора поставки, не произвел оплату полученного товара. Сумма долга ответчика составляет ...

11.01.2016 г. между ООО «Сфера» и Реутовой В.Т. был заключен договор цессии ..., в соответствии с которым ООО «Сфера» уступило Реутовой В.Т. право требования к ООО «ГЕОСТРОЙ» по договору поставки ... в размере ...

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере ... проценты в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.01.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сфера».

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петкау А.А.

Истец Реутова В.Т., третье лицо Петкау А.А., представитель третьего лица ООО «Сфера» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Варворкина М.А., действующая на основании доверенности от 11.08.2016 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Просила суд учесть все доказательства, представленные в материалы дела в совокупности.

Представитель ответчика Костин В.А.. действующий на основании приказа № 1 от 25.04.2014 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании 13.03.2017 г. Костин В.А. пояснил, что он является генеральным директором ООО «ГЕОСТРОЙ», от имени ООО «ГЕОСТРОЙ» подписывать документы и скреплять печатью имеет право только он, печати у организации имеется две. Договор поставки ... действительно был заключен, товар по товарной накладной ... и по товарной накладной ... на сумму ... был получен и оплачен. Акт сверки, товарную накладную ... спецификацию ... товарную накладную ... спецификацию ... товарную накладную ... спецификацию ... он не подписывал, и печатью ООО «ГЕОСТРОЙ» не скреплял. Товар по указанным товарным накладным и спецификациям не получал. В ООО «ГЕОСТРОЙ» водителем грузового автомобиля работал Петкау А.А., при этом, он не имел права подписывать документы организации и ставить печати.

Допрошенный в судебном заседании 13.03.2017 г. в качестве свидетеля ... суду пояснил, что в период ... он являлся коммерческим директором ООО «Сфера». В указанный период времени ООО «Сфера» сотрудничало с ООО «ГЕОСТРОЙ», при этом он (свидетель) общался с представителем ООО «ГЕОСТРОЙ» ... Документы о реализации товара (спецификация, товарная накладная и счёт-фактура) передавались в ООО «ГЕОСТРОЙ» через .... Кем были подписаны документы ему не известно. Затем документы о реализации товара водитель ... привозил в ООО «Сфера» с подписью директора ООО «ГЕОСТРОЙ» и печатью ООО «ГЕОСТРОЙ».

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены следующие доказательства.

Договор поставки ... заключенный между ООО «Сфера» (поставщик) и ООО «ГЕОСТРОЙ» (покупатель), согласно которому поставщик обязан передать продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить за него обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, условия оплаты и иные условия поставки указываются в согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлимой частью договора. Сроки и условия поставки предварительно указываются в заявках покупателя (п. 1.2 договора).

Цена товара и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара (п. 3.1 договора).

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если спецификация допускает оплату товара наличными денежными средствами, то датой оплаты признается дата внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 3.2 договора).

Если иное не согласовано сторонами дополнительно, расчеты за товар между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика платежными поручениями (п. 3.3 договора).

При просрочке оплаты товара, предусмотренного в спецификациях (товарных накладных) поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, со дня оплаты, предусмотренного спецификацией (независимо от подписания остальных приемно-сдаточных документов), или при отсутствии подписанной спецификации, со дня подписания товарной накладной (первичной товарной накладной) (п. 5.3 договора).

Товарная накладная ... согласно которой ООО «Сфера» поставило ООО «ГЕОСТРОЙ» товар ... ... стоимостью ... ... стоимостью ... ... стоимостью ... на общую сумму ...

Спецификация ... которой предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня.

Товарная накладная ... согласно которой ООО «Сфера» поставило ООО «ГЕОСТРОЙ» товар ... на сумму ...

Спецификация ... предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня.

Товарная накладная ... согласно которой ООО «Сфера» поставило ООО «ГЕОСТРОЙ» товар (... на сумму ...

Спецификация ... которой предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня.

Товарная накладная ... согласно которой ООО «Сфера» поставило ООО «ГЕОСТРОЙ» товар (... на сумму ...

Спецификация ... которой предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня.

Товарная накладная № ... согласно которой ООО «Сфера» поставило ООО «ГЕОСТРОЙ» товар ... на сумму ...

Спецификация ... которой предусмотрена отсрочка оплаты – 3 рабочих дня.

Акт сверки взаимных расчетов за период ... в соответствии с которым по данным ООО «Сфера» на ... задолженность ООО «ГЕОСТРОЙ» в пользу ООО «Сфера» ... ... была оплата на сумму ...

Претензия ООО «Сфера» от ... направленная в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ», согласно которой ООО «Сфера» просило в срок до ... погасить образовавшуюся задолженность в размере ... неустойку в размере ...

Договор цессии ... уступки прав требования денежных средств от ... заключенный между ООО «Сфера» (цедент) и Реутовой В.Т. (цессионарий), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере ... по договору поставки ... заключенному между ООО «Сфера» и ООО «ГЕОСТРОЙ». В отношении права требования, переданного цедентом цессионарию в соответствии с договором, цессионарий с момента передачи данного права требования приобретает все права кредитора, предусмотренные договором поставки ... и действующим законодательством (в том числе права требования уплаты процентов, неустоек, пени и прочее) (п. 1.1 договора).

Уведомление ООО «Сфера» от ... в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ» о заключении договора цессии ... с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки ... на счет Реутовой В.Т.

Претензия Реутовой В.Т. от ... в адрес ООО «ГЕОСТРОЙ» с требованием погасить задолженность по договору поставки ... в размере ... неустойку в размере ... в срок до ...

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель ответчика ООО «ГЕОСТРОЙ» - Костин В.А., просил суд, ввиду несоответствия оригинальной подписи генерального директора ООО «ГЕОСТРОЙ» и печати, назначить по делу проведение судебной почерковедческой и технической экспертизы подписи на документах: ... а также печати.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.03.2017 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза с постановкой перед экспертом ... следующих вопросов: 1) Кем выполнены подписи Костиным В.А. или другим лицом в следующих документах: акте сверки взаимных расчетов ... между ООО «Сфера» и ООО «ГЕОСТРОЙ»; ... 2) Соответствует ли оттиск печати ООО «ГЕОСТРОЙ» в вышеуказанных документах оттиску печати ООО «ГЕОСТРОЙ»?

Согласно заключению эксперта ... подписи от имени Костина В.А. в ... выполнены не самим Костиным В.А., а другим лицом.

Оттиски простой круглой печати ООО «ГЕОСТРОЙ»: в акте сверки взаимных расчетов за период: ... нанесены не клише печатей ООО «ГЕОСТРОЙ», образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другим клише.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ... поскольку оно обосновано экспертом. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенный в судебном заседании 13.03.2017 г. в качестве свидетеля ... суду пояснил, что ему не известно кем от имени ООО «ГЕОСТРОЙ» были подписаны оспариваемые документы. Все оспариваемые документы передавались на подпись в ООО «ГЕОСТРОЙ» через водителя ..., которые он впоследствии возвращал с подписью директора ООО «ГЕОСТРОЙ» и печатью ООО «ГЕОСТРОЙ».

Показания свидетеля ... суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетель является не заинтересованным лицом в исходе дела, оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд установил, что между ООО «Сфера» и ООО «ГЕОСТРОЙ» действительно был заключен договор поставки ... В соответствии с которым ... ... было отпущено товара ... на сумму ... директором ООО «ГЕОСТРОЙ» Костиным В.А. не подписывались, печатью ООО «ГЕОСТРОЙ» не скреплялись, следовательно, суд признает данные документы недопустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, что ООО «ГЕОСТРОЙ» получило товар по спорным накладным и спецификациям на сумму ... следовательно, исковые требования истца Реутовой В.Т. к ООО «ГЕОСТРОЙ» о взыскании суммы в размере ... по договору цессии удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о взыскании суммы задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере ... следовательно, требования истца о взыскании процентов в размере ... а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Реутовой В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере ..., процентов в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2017 г.

Судья: ... Бугарь М.Н.

...

...

...