Решение от 15.04.2014 по делу № 2-8470/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-8470/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2014 года г. Стерлитамак    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

    с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 170 490,06 руб., госпошлины в сумме 4 609, 80 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор банковского счета №№, согласно которого истец открыл ответчику счет и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 80 000 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме – банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Согласно договора предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, однако ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 170 490, 06 руб., в т.ч. сумма основного долга – 119985,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 32 341,06 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 163,41 руб.

Представители истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласны.

    Ответчик ФИО1 на судебном заседании обстоятельства и получение денежных средств в указанном истцом размере и наличие задолженности не оспаривал, расчеты признал, просит снизить размер пени с учетом материального положения.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и штраф на условиях предусмотренных договором. Сумма кредита составила 80 000 рублей. Согласно договора предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца. Согласно п. 6.2. данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей в размере, предусмотренном договором. Ставка процента составляет 27 % годовых.

Согласно выписке лицевого счета в отношении ответчика ФИО1 банк своевременно выдал ему денежные средства в определенном договором размере 80000 рублей, путем перевода указанной суммы на кредитную карту лицевой счет № /л.д. 8/.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Кроме того согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов ФИО1 производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением и графика платежей, последний платеж согласно которого должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

С учетом представленных истцом расчетов, задолженность ФИО1 составляет 170 490, 06 руб., в т.ч. сумма основного долга – 119985,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 32 341,06 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 163,41 руб.

Однако, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает признание обстоятельств ответчиком в силу положений ст. 68 ГПК РФ, но считает необходимы снизить размер пени до 3000 руб., учитывая доводы ответчика, материальное положение и ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченной при предъявлении иска госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 306, 52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155326, 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 306, 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>