Решение от 09.02.2022 по делу № 2-643/2022 (2-5347/2021;) от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-643/2022                      09 февраля 2022 года

29RS0018-01-2021-007297-83

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Добрынина А. Н. к Добрыниной Е. Ю. об определении доли в общем имуществе,

установил:

Добрынин А.Н. обратился в суд с иском к Добрыниной Е.Ю. об определении доли в общем имуществе. В обоснование требований указал, что в период зарегистрированного брака его родители приобрели квартиру по адресу: <адрес>; право собственности было зарегистрировано на имя матери Добрыниной Е.Ю.; отец Добрынин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит определить долю отца в общем имуществе спорной квартиры в размере 1/6 доли.

    В судебном заседании Добрынин А.Н. на удовлетворении требований настаивал.

    Ответчик Добрынина Е.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что супругами было подписано соглашение о разделе имущества, на погашение кредита ей по месту работы была предоставлена безвозвратная ссуда, также большая часть кредита была погашена ею после расторжения брака с Добрыниным Н.А.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что супруги Добрынины Н.А. и Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

23 декабря 1997 года, т.е. в период брака, Добрынина Н.А. за 165 млн.руб. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

В едином государственном реестре прав на недвижимость право собственности на квартиру зарегистрировано за Добрыниной Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Добрынин Н.А. умер, его наследником является Добрынин А.Н.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 постановления от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 33 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что по месту работы ответчика 14 октября 1997 года работодателем ей был предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 165 млн.руб.

Приказом работодателя от 12 февраля 1998 года ей выделена безвозвратная ссуда в размере 70 тыс.руб. в связи приобретением квартиры.

Также судом установлено, что по состоянию на 10 июля 2001 года, т.е. после расторжения брака, сумма долга по кредиту составила 86 565 000 руб.

Наличие указанной задолженности было определено супругами при подписании соглашения о разделе имущества супругов от 10 июля 2001 года, супруги также предусмотрели, что обязательство по оплате указанной задолженности Добрынина Е.Ю. принимает на себя, а спорная квартира принадлежит ей как единственному собственнику квартиры.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание размер задолженности Добрыниной Е.Ю. по возврату кредита по состоянию на дату расторжения брака, не принимает указанное соглашение в остальной части, поскольку оно не было нотариально удостоверено, а потому противоречит п. 2 ст. 41 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения такого соглашения).

После расторжения брака сумма задолженности в размере 86 565 000 руб. была погашена за счет личных сбережений Добрыниной Е.Ю., что не оспаривается истцом в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена Добрыниной Е.Ю., не только на совместно нажитые средства супругов Добрыниных, но и на личные средства Добрыниной Е.Ю., погасившей кредит после расторжения брака, а также за счет средств, полученных в период брака по безвозмездной сделке (безвозвратной ссуде), в связи с чем указанное недвижимое имущество является общим совместным имуществом супругов, а потому доля Добрынина Н.А. в спорной квартире составляет 1/40 ((165 000 000 / ((165 000 000 – 70 000 000 – 86 565 000) / 2), соответственно, доля Добрыниной Е.Ю. - 39/40; в удовлетворении требований в остальной части истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/40 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 39/40 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░