Решение по делу № 1-1100/2017 от 28.11.2017

Дело №1-1100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Чумиканова И.М.,

его защитника - адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чумиканова И.М., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чумиканов И.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ** ** ** до 10 часов 05 минут ** ** ** ... В.В., осужденный за указанное деяние приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **, вступил в преступный сговор на хищение имущества с Чумикановым И.М. Реализуя преступный замысел, действуя совместно и согласованно, ... В.В. и Чумиканов И.М. с 10 часов 05 минут до 13 часов 19 минут ** ** ** на автомашине такси «...» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «...» под управлением водителя ... П.Г., не осведомленного об их совместном преступном умысле, приехали на базу, расположенную по адресу: Республика Коми, г. ..., где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдают, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений отсоединили и вытащили из аккумуляторного отсека автомобиля «...» с г.р.з. «...» два аккумулятора «...» стоимостью 9000 рублей каждый, принадлежащие ... В.П., после чего погрузили похищенные аккумуляторы в багажник автомобиля такси и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... В.П. значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 19 минут ** ** ** до 13 часов 15 минут ** ** ** ... В.В., осужденный за указанное деяние приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **, вступил в преступный сговор на хищение имущества с Чумикановым И.М., после чего, в период времени с 11 до 13 часов 15 минут ** ** ** Чумиканов И.М. вызвал автомобиль такси «...» с г.р.з. «...» под управлением ... П.Г., не осведомленного об их совместном преступном умысле, на котором в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ... В.В. и Чумиканов И.М. приехали на базу, расположенную по адресу: г. .... На территории базы, реализуя совместный преступный замысел, ... В.В. и Чумиканов И.М. решили похитить два аккумулятора «...» стоимостью 5000 рублей каждый с автомобиля «...» с г.р.з. «...». После чего ... В.В., действуя совместно и согласованно с Чумикановым И.М., в вышеуказанные время и месте, согласно распределенным между ними преступным ролям, снял крышку с аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и с целью последующего демонтажа аккумуляторов снял клеммы с первого аккумулятора, расположенного в данном отсеке. В это время к автомобилю подошел потерпевший ... Ш.Т., потребовав у ... В.В. и Чумиканова И.М. прекратить их противоправные действия, однако, ... В.В. и Чумиканов И.М., осознавая, что их преступные действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, предполагая, что ... Ш.Т. является охранником базы, продолжили попытку хищения имущества, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены ... Ш.Т.

Подсудимый Чумиканов И.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Чумиканов И.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чумиканова И.М. поддержано по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Чумиканова И.М. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших по мере наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чумиканов И.М. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленные против собственности, ..., привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. При этом, Чумиканов И.М. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чумиканова И.М. по каждому из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чумиканова И.М., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, склонность последнего к противоправному поведению, на что указывает и его привлечение к административной ответственности, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание Чумиканова И.М. обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Чумиканову И.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Чумиканову И.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение Чумиканова И.М. к содеянному, а также стадию совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при определении размера наказания, а также, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Чумиканову И.М. исправительную колонию общего режима.

С учетом вывода суда о невозможности исправления Чумиканова И.М. без изоляции от общества, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Чумиканова И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Кроме того, потерпевшим Кравченко В.П. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании 18000 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением ущерба.

Выслушав мнение подсудимого Чумиканова И.М., его защитника Трофимова К.К., а также прокурора Пантюхиной В.В., настаивавших на выделении заявленного потерпевшим ... В.П. гражданского иска в отдельное производство, ввиду необходимости привлечения в качестве соответчика ... В.В., осужденного за совершение преступления в отношении ... В.П. приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **, суд считает необходимым признать за ... В.П. право на удовлетворение заявленных им требований, выделив заявленный им гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения заявленных потерпевшим исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате совместных действий Чумиканова И.М. и ... В.В. необходимо привлечь последнего в качестве соответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чумиканова И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чумиканову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чумиканову И.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 08.12.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания Чумиканова И.М. под стражей с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Иск потерпевшего ... В.П. о взыскании причиненного ему преступлением ущерба в размере 18000 рублей, выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев