Решение по делу № 2-705/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-705/2021

УИД № 91RS0016-01-2021-000860-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

в присутствии истца Брюханова В.А., ответчика Брюханова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению Брюханов В.А. к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Первомайского районного нотариального округа РК ФИО2

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Брюханову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать ФИО3. При жизни наследодатель завещание не оставила, при этом их матери принадлежал жилой дом <адрес>. Он и его брат являются наследниками первой очереди и у них имелась договоренность, что в права наследования будет вступать брат. Узнав, что брат не обращался к нотариусу, он сам решил принять наследство и обратился к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ года, однако ему нотариусом было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. При этом, он считает, что наследство он фактически принял, поскольку принял вещи умершей, хоронил мать за счет своих средств, у него находится свидетельство о смерти. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать указанные причины уважительными и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что расходы на погребение нес он, наследство его брат фактически не принимал, кроме того в настоящее время он обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указанный жилой дом, его брат указан в иске ответчиком. Просил в иске отказать.

           Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляли.

           Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

            Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

          Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца Брюханова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства по адресу: <адрес> матерью указана ФИО3, которая проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

        После смерти наследодателя истец, с его слов, не успел принять наследство в установленный законом срок, поскольку не знал, что надо в течении 6 месяцев было обратиться к нотариусу, тяжелое материальное положение, кроме того был карантин в связи с новой короновирусной инфекцией. После обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ года, ему было указано на пропуск шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

         Судом установлено, что наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит заявление истца в адрес нотариуса о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Первомайского нотариального округа Брюханову Виктору Анатольевичу на его обращение, как ему вступить в права наследования разъяснено на пропуск срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

         В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В силу требований части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

        а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

          б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

          Из системного толкования приведенных норм права следует, что шестимесячный срок после отпадения уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законом для вступления в наследство, является пресекательным, в случае, если наследник в данный период не обратится с заявлением о принятии наследства, он лишается права на вступление в наследство.

         Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении исков о восстановлении срока на принятие наследства, является выяснение вопроса о моменте отпадения уважительных причин, по которым был пропущен срок, суд, проверив достоверность доводов истца о мотивах пропуска срока, находит их несостоятельными.

         Судом достоверно не установлено, материалами дела не подтверждено наличие у истца препятствий, уважительных причин, невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также невозможности обратиться в суд с указанным иском в течении шести месяцев после истечения срока на принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ2020 года.

          Доводы истца, что он не обращался к нотариусу поскольку не знал, что надо в течении 6 месяцев было обратиться к нему и у него было тяжелое материальное положение суд находит несостоятельными. Довод, что был карантин в связи с новой короновирусной инфекцией также не может быть принят судом, поскольку ограничения были введены с ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.

         Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства за пределами установленного ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательного срока, а приведенные истцом причины пропуска для принятия наследства, в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не относятся к уважительным причинам пропуска установленного Гражданским кодексом РФ срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брюханова В.А. к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Республики Крым.

       Решение в окончательной форме принято судом 22.10.2021 года.

       Председательствующий