Решение по делу № 2-714/2015 (2-8798/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-714/2015                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование исковых требований указав, что приговором <адрес> районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Перепёлкина Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, Дмитриева А.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда вступил в законную силу.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, злоупотребляя доверием открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», внесла заявку в рабочую электронную программу банка от имени ФИО1 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на общую сумму <данные изъяты>, при этом предоставив заведомо недостоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте, преследуя корыстные цели на хищение денежных средств банка.

Заявка на оформление кредита была одобрена банком, новому Соглашению о кредитовании был присвоен номер №

Получив одобрение с Центрального офиса банка о предоставлении кредита, Дмитриева А.С. незамедлительно сообщила Перепёлкиной Е.А. о положительно принятом решении и намерении подготовки необходимых документов для оформления нецелевого кредита «Кредит Быстро» на общую сумму <данные изъяты>, с учетом страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Около ДД.ММ.ГГГГ Перепёлкина Е.А., не имея намерения и возможности расплачиваться по кредиту и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств, принадлежащих банку, подъехала на рабочее место Дмитриевой А.С., где последней передала необходимые ксерокопии документов на имя ФИО1 Затем Перепёлкина Е.А., подписав от имени ФИО1 необходимые документы, а именно: Расписку в получении карты, Анкету-Заявление, Уведомление Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», и получив от Дмитриевой А.С. кредитную карту № с пин-кодом, подошла к банкомату <данные изъяты> и сняла находящиеся на счету денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Дмитриева А.С. и Перепёлкина Е.А. израсходовали на собственные нужды.

Таким образом, Перепёлкина Е.А. и ФИО5 А.С., действуя по предварительному сговору, путем мошенничества, совершили хищение денежных средств, принадлежащих банку, в сумме <данные изъяты>, причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

Считают, ответчики неправомерно пользовались, принадлежащими Банку, денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия денежных средств со счета кредитной карты) до момента подачи настоящего иска.

Представитель открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Вернигор Е.В., действующий на основании доверенности № (л.д. 28), просит взыскать солидарно с Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>, неправомерно полученные ответчиками по Соглашению о кредитовании №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Ответчик Дмитриева А.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Перепёлкина Е.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Дмитриевой А.С. по адресу, указанному в приговоре: <адрес>, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике Дмитриева А.С. на территории Чувашской Республики зарегистрированной не значится (л.д. 34), возвращена в суд оператором почтовой связи с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения» (л.д. 40).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Перепёлкиной Е.А. по адресу, указанному в приговоре: <адрес>, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике Перепёлкина Е.А. на территории Чувашской Республики зарегистрированной не значится (л.д. 35), возвращена в суд оператором почтовой связи с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения» (л.д. 41).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам, в связи с истечением срока хранения, то есть согласно пунктам 33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при неявке адресата за почтовым отправлением, ответчик не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, суд полагает, что тем самым ответчики искусственно создают ситуацию ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По мнению суда, уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что, в свою очередь, влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд счел возможным, с согласия представителя открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоПерепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С. совершили два покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Перепёлкина Е.А., являясь кредитным представителем группы по работе с индивидуальными клиентами в торговых сетях <данные изъяты> в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступила в преступный сговор с ранее ей знакомой Дмитриевой А.С., являющейся <данные изъяты>» в г.Чебоксары филиала «Нижегородский» открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», с которой познакомилась в ходе осуществления своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ, на хищение денежных средств банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», путем оформления нецелевых кредитов на лиц, сведения о которых Перепёлкиной Е.А. стали известны в ходе осуществления своей деятельности, и преследуя корыстные цели на хищение денежных средств банка и получения материальной выгоды, в виде получения премий стимулирующего характера за оформление нецелевого кредита.

Перепёлкина Е.А., с целью осуществления своих совместных с Дмитриевой А.С. преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности и согласно отведенной ей преступной роли, предоставила Дмитриевой А.С. данные клиента на имя Лазаревой Э.И., не осведомленной об их преступной деятельности, которая обращалась в <данные изъяты> с целью получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО4 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», на общую сумму <данные изъяты>, при этом предоставив заведомо недостоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте. Однако, по независящим от Дмитриевой А.С. и Перепёлкиной Е.А. обстоятельствам, открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», не сообщая о причинах, отказало в предоставлении данного кредита.

Не сумев реализовать свой преступный умысел, Перепёлкина Е.А., продолжая свои совместные с Дмитриевой А.С. преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ предоставила Дмитриевой А.С. данные клиента на имя ФИО2, не осведомленной об их преступной деятельности, которая обращалась в <данные изъяты>, с целью получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, злоупотребляя доверием банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО2 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», на общую сумму <данные изъяты>, при этом предоставив заведомо недостоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте. Однако, по независящим от Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. обстоятельствам, в выдаче кредитов на имя ФИО4 и ФИО2 открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» было отказано.

Таким образом, в результате указанных согласованных преступных действий, Дмитриева А.С. и Перепёлкина Е.А. покушались на хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», в размере <данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конечного результата по независящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Перепёлкина Е.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества и получения выгоды путем обмана и злоупотребления доверием банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», вступила в преступный сговор с Дмитриевой А.С.

С целью осуществления своих совместных с Дмитриевой А.С. преступных намерений, Перепёлкина Е.А. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности и согласно отведенной ей преступной роли, предоставила Дмитриевой А.С. данные клиента на имя ФИО1, не осведомленного об их преступной деятельности, который, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оформил кредитный договор.

В свою очередь, Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО1 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», на общую сумму <данные изъяты> при этом предоставив заведомо недостоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте, преследуя корыстные цели на хищение денежных средств банка и получения материальной выгоды, в виде премии за оформления нецелевого кредита.

Получив одобрение с Центрального офиса банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении кредита, Дмитриева А.С. незамедлительно сообщила Перепёлкиной Е.А. о положительно принятом решении и намерении подготовки необходимых документов для оформления нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму <данные изъяты>, с учетом страховой суммы в размере <данные изъяты>

После этого, около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, Перепёлкина Е.А., не имея намерения и возможности расплачиваться по кредиту и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», подъехала на рабочее место Дмитриевой Е.А., где последней передала необходимые ксерокопии документов на имя ФИО1 Затем Перепёлкина Е.А., подписав от имени ФИО1 необходимые документы, а именно: «Расписку о получении карты», «Договор (анкету-заявление)», «Уведомление банка», и получив от Дмитриевой А.С. пластиковую карту номер № с пин-кодом открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», подошла к банкомату «Сбербанк России», расположенному по вышеуказанному адресу, и сняла, находящиеся на счету, деньги в сумме <данные изъяты>, которые Дмитриева А.С. и Перепёлкина Е.А. израсходовали на личные нужды.

Таким образом, Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С., действуя по предварительному сговору, путем мошенничества, совершили хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Перепёлкина Е.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества и получения выгоды путем обмана и злоупотребления доверием банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», вступила в преступный сговор с Дмитриевой А.С.

С целью осуществления своих совместных с Дмитриевой А.С. преступных намерений, Перепёлкина Е.А. около ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что у нее имеются данные на имя ФИО3, не осведомленной об их преступной деятельности, которая ранее, а именно, ДД.ММ.ГГГГ обращалась, с целью получения кредита, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности и согласно отведенной ей преступной роли, предоставила их Дмитриевой А.С.

В свою очередь, Дмитриева А.С., действуя в рамках разработанного с Перепёлкиной Е.А. преступного плана, выполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> злоупотребляя доверием банка открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», внесла заявку в рабочую электронную программу указанного банка от имени ФИО3 на оформление нецелевого кредита «Кредит Быстро» на пластиковую карту открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», на общую сумму <данные изъяты>, при этом предоставив заведомо недостоверные сведения о запрашиваемой информации в заявке о клиенте, преследуя корыстные цели на хищения денежных средств банка и получения материальной выгоды, в виде премии за оформления нецелевого кредита. Однако, по независящим от Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. обстоятельствам, в выдаче кредита на имя ФИО3 открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» было отказано.

Таким образом, в результате указанных согласованных преступных действий, Перепёлкина Е.А. и Дмитриева А.С. покушались на хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конечного результата по независящим от их воли обстоятельствам.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о их виновности. Действия подсудимых Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. по двум эпизодам (по факту ДД.ММ.ГГГГ и по факту ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по одному эпизоду (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - квалифицированы по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Перепёлкина Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, в виде <данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Перепёлкиной Е.А. считать <данные изъяты>

Дмитриева А.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, в виде <данные изъяты>

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Дмитриевой А.С. считать <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (л.д. 37-39).

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причиненный открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб не возмещен.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стороны не представили доказательства, которые бы служили основанием пересмотреть размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежных средств в размере <данные изъяты>, неправомерно полученных ответчиками по Соглашению о кредитовании <данные изъяты>, в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Истцом открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК»также заявлено требование о взыскании с ответчиков Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в солидарном порядке.

Само по себе требование о взыскании процентов истцом открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК»заявлено правомерно, так как в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»просит взыскать с ответчиков Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия денежных средств со счета кредитной карты) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты>.

Банковская ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд и на момент вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за весь период пользования денежными средствами, проверив расчеты истца, суд делает свой расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 255 дней:

<данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд полагает, что в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» должны быть взысканы с ответчиков Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия денежных средств со счета кредитной карты) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты>., то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Перепёлкиной Е.А. и Дмитриевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия денежных средств со счета кредитной карты) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты>.

С ответчиков Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С., в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в равных долях по <данные изъяты>. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»удовлетворить.

Взыскать с Перепёлкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, Дмитриевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»денежные средства в размере <данные изъяты>, неправомерно полученные по Соглашению о кредитовании № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Взыскать с Перепёлкиной Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дмитриевой А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчиками Перепёлкиной Е.А., Дмитриевой А.С. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ