Решение по делу № 2-79/2024 (2-919/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-79/2024 (2-919/2023)

10RS0017-01-2023-001397-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 апреля 2024 г.                  г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Буш В.Е.

        при секретаре Копыловой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Е о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с кадастрового учета, выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и по встречному иску Е к Л о разделе земельного участка и выделе в натуре доли земельного участка,

        установил:

Л обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей и ответчику принадлежат на праве собственности (по ? доли в праве) земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>. Фактически дом на участке отсутствует, <Дата обезличена> он был уничтожен в результате пожара. Л просила в связи с прекращением существования снять с государственного кадастрового учета жилой дом и прекратить право общей долевой собственности на него, выделить в натуре ? долю в праве собственности Л в виде части земельного участка, площадью <Номер обезличен> кв.м, по следующим координатам характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

Е обратилась в суд со встречным иском, указав, что земельный участок с расположенным на нем домом был предоставлен в <Дата обезличена> после Советско-Финской войны ее дедушке, хутор использовался как дачный участок. Хутором пользовалась бабушка и мама Е в целях обработки земли и выращивания сельскохозяйственной продукции. В <Дата обезличена>. дом сгорел, на его месте построили новый дом. В <Дата обезличена> мама Е пыталась оформить право собственности на дом, однако в связи с большой занятостью она договорилась со своей сестрой Ф о том, что та займется документами. Однако Ф оформила право собственности только в отношении себя. <Дата обезличена> Ф подарила своей сестре (матери Е) и своему сыну С по ? доли в праве. Фактически с <Дата обезличена> годов на хуторе в течение дачного сезона постоянно проживала бабушка Е и ее мама. В западной части участка в течение <Номер обезличен> лет у семьи Е сложилось фактическое землепользование в виде факта проживания в дачном доме, обработки почвы, выращивании сельскохозяйственных и плодовых культур. Сложившееся землепользования на стороне Л отсутствует. Ф посещала участок редко и периодически (в основном при сборе урожая). С в доме не проживал, участком не пользовался, за содержанием дома и участка не следил. Ссылаясь на данные обстоятельства, Е с учетом изменения заявленных требований просила разделить земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> выделив в натуре в собственность Е земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м, имеющий следующие координаты характерных точек границ в системе координат МСК-10

Обозначениехарактерных точекграниц	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек (Mt), м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

        выделить в натуре в собственность Л земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м, имеющий следующие координаты характерных точек границ в системе координат МСК-10

Обозначениехарактерных точекграниц	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек (Mt), м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

        В судебном заседании представитель Л К поддержал заявленные требования, со встречным иском не согласился.

Е и ее представитель А с иском Л не согласились, поддержали встречный иск.

        Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

        Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

        По делу установлено, что вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> за Ф признано право собственности на жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Номер обезличен> кв.м. Государственная регистрация права осуществлена <Дата обезличена>

        Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что распоряжением администрации Сортавальского муниципального района от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждена схема расположения вновь образованного земельного участка в кадастровом квартале <Номер обезличен> площадью <Номер обезличен> кв.м (на участке расположено здание жилого дома площадью <Номер обезличен> кв.м).

        Распоряжением администрации Сортавальского муниципального района от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ф предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки. Государственная регистрация права собственности осуществлена <Дата обезличена>

Ф является сестрой М и матерью С

        По договору дарения от <Дата обезличена> Ф передала в собственность М и ответчика С (по ? доли в праве) вышеуказанные дом и земельный участок. Государственная регистрация договора дарения осуществлена <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между С и Л был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на спорные дом и земельный участок. Во исполнение требований ч. 1.1 ст. 42 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нотариусом нотариального округа г.Сортавала Кежаевой Л.Е. осуществлено нотариальное удостоверение сделки. Государственная регистрация права собственности Л осуществлена <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между М и Е был заключен договор дарения, по условиям которого М безвозмездно передала Е ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Государственная регистрация права осуществлена <Дата обезличена>

        Таким образом, в настоящее время стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> (по ? доли в праве).

        Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сортавальскому и <Адрес обезличен>м от <Дата обезличена> в садовом доме по адресу: <Адрес обезличен> результате нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации электрического прибора <Дата обезличена> произошел пожар.

        Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ООО «Нордгеострой», от <Дата обезличена> <Номер обезличен> существующие на земельном участке объекты не соответствуют характеристикам жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен>, отраженным в техническом паспорте. Жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> отсутствует.

        На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

        Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

        Таким образом, прекращение права собственности, относящегося к вещным правам, связано с прекращением физического существования самой вещи, поскольку право не может существовать без вещи.

        Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

        В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

        По смыслу ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. Поэтому на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае пожара объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

        Поскольку сохранение в органах государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимости уже прекратившего свое существование нарушает права и законные интересы истца, без обращения всех сособственников указанного жилого дома сведения об объекте не могут быть исключены из государственного реестра, истцом Л выбран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.

        В органы государственного кадастрового учета с заявлением о снятия с кадастрового учета прекратившего свое существования объекта недвижимости Е обращаться отказалась, в связи с чем Л обоснованно были заявлены настоящие исковые требования к Е как к сособственнику объекта недвижимости.

        При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Л в части требований относительно жилого дома. Право общей долевой собственности на жилой дом прекращается, в связи с прекращением существования жилой дом снимается с государственного кадастрового учета.

        Относительно требований о разделе земельного участка суд исходит из следующего.

        Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

        В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

        В силу пунктов 2, 3, 4 названной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

        В соответствии с п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела с целью определения возможности раздела земельного участка и вариантов такого раздела была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Нордгеострой».

По результатам экспертного обследования было установлено, что на земельном участке фактически между сторонами порядок пользования не сложился, истец и ответчик по-разному указывают сложившееся пользование земельным участком, территории фактического пользования на местности не обозначены. В связи с этим экспертом предложены три возможных варианта раздела земельного участка, исходя из размера принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Схемы раздела указаны экспертом. По результатам проведенного исследования экспертом определены координаты характерных точек образуемых в результате выдела доли земельных участков с учетом сведений о границах исходного земельного участка, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости

По результатам проведенного исследования экспертом определены координаты характерных точек образуемых в результате выдела доли земельных участков с учетом сведений о границах исходного земельного участка, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. При разделе земельного участка учтены градостроительные, строительные, противопожарные нормы и правила.

Экспертное заключение составлено лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования и мотивированное обоснование его результатов. Выводы эксперта противоречий и неясностей не содержат и не вызывают сомнений в своей обоснованности, ответы на поставленные судом вопросы даны в полном объеме. Поводов не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд считает возможным осуществить раздел земельного участка на два земельных участка в соответствие с вариантом 1 заключения судебной экспертизы.

Данный вариант раздела является наиболее приемлемым и целесообразным, поскольку предусматривает выделение каждой из сторон участков с учетом соотношения долей, соответственно площадь каждого из образуемых участков будет составлять <Номер обезличен> кв.м.

Варианты 2 и 3 установления границ земельного участка судом не принимаются, поскольку предполагают изломанность границ. Кроме того, стороны не возражали относительно варианта раздела <Номер обезличен>. Спорным являлся лишь выбор предпочтительного для каждой стороны образуемого участка. Как истец по первоначальному иску, так и истец по встречному иску претендуют на передачу им участка, обозначенного экспертом под условным номером <Номер обезличен>.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф пояснила, что ее сестра М пользовалась участком под условным номером <Номер обезличен> Сын Ф С построил колодец, сарай, потом уехал на работу в <Адрес обезличен>. Участок никому не был нужен, стоял без дела. В <Дата обезличена> там никого не было. Все работы на участке проводили дети Ф

Свидетель Д пояснил, что хутор принадлежал сожителю бабушки, хутор использовали как дачу. Все лето и все отпуска проводили там. Посадками занимались бабушка, мама и сестра Д 90 процентов сельскохозяйственных культур расположены на участке под условным номером <Номер обезличен>. На участке под условным номером <Номер обезличен> сажали горох и картофель. Филатовы не помогали бабушке на огороде, только приезжали за заготовками и собранным урожаем. После смерти бабушки Филатовы утратили интерес к участку. Свидетель скашивал участок, привозил землю на участок под условным номером <Номер обезличен>, на этой части участка они с семьей планировали строить дом.

Свидетель В пояснила, что является одноклассницей Е Она ходила в гости к Е, на участке были дом, кусты, посадки. Они с Е собирали ягоды, пропалывали грядки. На участке работала мама Е, других родственников свидетель там не видела. После окончания школы мама Е просила свидетеля вывозить ягоды и заготовки. В основном хозяйственная деятельность велась семьей Е на участке под условным номером <Номер обезличен>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на ? доли земельного участка <Номер обезличен> кв.м приходится <Номер обезличен> кв. м, суд полагает правильным при разрешении вопроса по исковым и встречным исковым требованиям принять за основу предложенный Е вариант раздела земельного участка, выделив ей в собственность земельный участок, ограниченный точками с координатами

Обозначениехарактерных точекграниц	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек (Mt), м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

В собственность Л выделяется земельный участок, ограниченный точками с координатами

Обозначениехарактерных точекграниц	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек (Mt), м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

Такой вариант раздела не нарушает прав сторон по использованию участков (при этом суд исходит из следующей из объяснений сторон возможности размещения построек и выращивание сельскохозяйственных культур на обеих половинах участка), не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствиям рациональному использованию и охране земель недостаткам. Размеры образуемых участков соответствуют предельным (минимальным и максимальным) размерам земельных участков, указанным в документах территориального планирования.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Выдел доли в праве общей собственности на объекты недвижимости влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть имущества и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

При прекращении права долевой собственности за сторонами признается право собственности на часть земельного участка.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет иск Л, отказывая в иске в части предложенного ею варианта раздела, и в полном объеме удовлетворяет встречный иск Е

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу каждой из сторон с другой стороны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Л удовлетворить частично.

Встречный иск Е удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Л (СНИЛС <Номер обезличен>) и Е (СНИЛС <Номер обезличен>) на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.

Снять с государственного кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>

Осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Л и Е.

Выделить в собственность Е часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по следующим координатам:

Обозначениехарактерных точекграниц	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек (Mt), м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

Выделить в собственность Л часть земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по следующим координатам:

Обозначениехарактерных точекграниц	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек (Mt), м
	Х	У
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска Л отказать.

Взыскать с Е в пользу Л расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

Взыскать с Л в пользу Е расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 03 мая 2024 г.