Решение по делу № 12-12/2024 (12-992/2023;) от 20.10.2023

УИД 11MS0001-01-2023-004492-61 Дело № 12-12/2024

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 января 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Некрасовой Веры Михайловны на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 5-827/2023 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Некрасова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Некрасова В.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что сотрудники ГИБДД при оформлении материалов ознакомили с одной видеозаписью правонарушения, на видеозаписи отсутствуют запрещающие знаки, водителя, управляющего транспортным средством не видно, дата создания видеозаписи не указана, дислокация дорожных знаков нигде не вывешена. Также указывает на незаконность установки на дворовой территории дорожных знаков, поскольку схема дислокации дорожных знаков не была согласована с собственниками МКД, что нарушает права собственников помещений МКД, и свидетельствует о самоуправстве председателя ТСЖ «Морозова 104».

В судебном заседании Некрасова В.М., представитель Махоткина С.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав Некрасову В.М., представителя Махоткину С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из протокола об административном правонарушении, что ** ** ** в 13 час. 10 мин. Некрасова В.М., управляя автомобилем ..., возле ..., совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара постановления о привлечении Некрасовой В.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Некрасовой В.М. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ** ** из которого следует, что Некрасова В.М., управляя автомобилем ..., возле ..., совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; схемой дислокации дорожных знаков на придворовой территории МКД №..., а также видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Некрасова В.И. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Утверждение заявителя о том, что была ознакомлена с одной видеозаписью правонарушения, кроме того на видео записи отсутствуют запрещающие знаки, водителя, управляющего транспортным средством не видно, дата создания видеозаписи не указана, дислокация дорожных знаков нигде не вывешена, опровергается представленными в дело доказательствами.

Видеозапись, на которой зафиксировано имеющее значение для дела обстоятельство - событие административного правонарушения, представлена сотрудниками ГИБДД, источник ее происхождения также сомнений не вызывает. На видеозаписи отражен факт непосредственного движения транспортного средства ... во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а также отражена дата и время совершения правонарушения. Указанная видеозапись также согласуется с иными материалами дела, а потому правомерно оценена как доказательство, подтверждающее виновность Некрасовой В.М. Требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанные доказательства отвечают.

Содержащиеся в жалобе доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку знак 5.5 установлен таким образом, что он не виден, полагаю несостоятельными.

Из материалов дела, в том числе представленных материалов, просмотренной видеозаписи, следует, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» в момент совершения правонарушения был доступен для обозрения участникам дорожного движения.

Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Доводы о том, что схема дислокации дорожных знаков, и установленные дорожные знаки являются незаконными, поскольку не были утверждены на собрании собственниками помещений МКД, не могут являться основанием для освобождения Некрасовой В.М. от административной ответственности, поскольку Правилами дорожного движения Российской Федерации на участников дорожного движения возложена обязанность соблюдать относящиеся к ним требования знаков, без субъективной оценки правильности их установки.

При этом, в установленном законом порядке утвержденная схема дислокации дорожных знаков на придворовой территории МКД №..., не признана незаконной.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Некрасовой В.М. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен спустя 20 дней с момента совершения вменяемого правонарушения, и в нем указан иной адрес проживания, не влекут отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и Некрасовой В.М., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в соответствии с исследованными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Каких-либо нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 5-827/2023 от ** ** **, которым Некрасова Вера Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Некрасовой Веры Михайловны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.В. Игушева