Решение по делу № 1-732/2023 от 16.02.2023

УИД 16RS0042-02-2023-000519-52

Дело № 1-732/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                                г. Набережные Челны

            Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Миннехановой Р.Р.,

подсудимого Хафизова Р.А.,

защитника-адвоката Сафиной В.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хафизова Р.А., ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... РТ от ... наказание снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... РТ от ... срок наказания снижен до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... от ... не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 11 месяцев 23 дня с удержанием 10% от заработной платы. Наказание отбыто ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ... Хафизов Р.А., находясь на третьем этаже общего коридора торгового центра «Аргамак», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки напротив изостудии тайно похитил норковую шубу, стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Хафизов Р.А., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Хафизова Р.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый Хафизов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении он ... ближе к вечеру находился в магазине «Аргамак» ..., где ждал друга, с которым там договорились встретиться. Затем он поднялся на 3 этаж, в углу увидел вешалку, на которой висела шуба коричневого цвета. Он спустился на улицу, потом обратно вернулся и забрал данную шубу. На следующий день поехал в ломбард «Грааль», попросил прохожего на свое имя заложить шубу, потом ее оттуда изъяли. В полиции он написал явку с повинной.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является пенсионеркой. Помимо этого занимается подработкой. Преподает в «ИЗО-студии», которая находится на третьем этаже в ТЦ «Аргамак» по адресу: ..., новый город, .... В данной студии они обучают детей рисовать с 4-х до 12 лет. На этаже с данной студией, также находятся кабинет директора, отдел недвижимости, бухгалтерия, салон красоты, детская студия, кабинет уборщиц, которые имеют дверь и закрываются. У всех имеется общий коридор, куда можно свободно попасть. Коридор никак не закрывается. В коридоре имеется три дивана, две вешалки. Также производится видеосъемка. В связи с тем, что помещение студии маленькое, они оставляют свою верхнюю одежду на вешалке в коридоре, под присмотром родителей. ... около 16 часов 00 минут она пришла на работу. Сперва, она открыла дверь от студии. Внутри студии она сняла свою норковую шубу, после вышла в коридор, повесила на вешалку стойку вместе с шарфом, напротив двери студии. Дверь оставалась открытой. В карманах шубы ничего не было. Ей было видно, как в коридоре ходят посетители, но самой шубы видно не было, потому, что она висела в уголке. Далее пришли дети, те также оставили свои куртки на вешалке, началось занятие. Занятие шло около одного часа. Потом пришли другие дети. В 18 часов 00 минут пришел третий поток, куда ходит ее внук с ее дочерью ...5, которая сообщила, что ее шарф лежит на полу. После ее слов она вышла в коридор обнаружила, что шубы на вешалке нет. Также со слов одной из родительницы, ей стало известно, что ее шубы уже не было в 17 часов 20 минут. Она сразу позвонила директору «Аргамака», спросила, что ей делать. На что та ей предложила, обратиться в полицию. После чего обратилась в полицию с заявлением. Норковую шубу она приобрела в декабре 2021 года в ... за ... рублей, в каком магазине не помнит. Какие-либо документы о покупке шубы у нее не сохранились. Шуба выполнена из шкуры норки, воротник выполнен из шкуры соболя, серо-бежево-коричневого цвета, размером 46-48, имелся пояс. Отличительной чертой является то, что рукава шубы, прихвачены в ручную с внутренней стороны, так как для нее были длинные. Свою шубу она опознать сможет. В настоящее время шубу оценивает в ... рублей, так как та в хорошем состоянии, носит второй сезон. Причиненный ущерб для нее является значительным. Так как ее пенсия составляет ... рублей. Доход от подработки получает ... рублей. Муж работает на заводе «КАМАЗ», получает ... рублей. Других источников дохода у них нет. Имеются расходы на оплаты услуги ЖКХ в сумме ... рублей, на продукты питания, на личные нужды тратим ... рублей. Возвращенную ей норковую шубу она сразу узнала, что она ее. Рукава у данной шубы, прихвачены с внутренней стороны. Шуба в целости и сохранности (т.1 л.д. 26-28, 45-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №1, следует, что он работает в комиссионном магазине «Грааль», расположенном по адресу: ... а. ... около 11 часов 50 минут в магазин пришел неизвестный ему мужчина, который принес ему на оценку норковую шубу серо-бежево-коричневого цвета, а также хотел сдать на время данную шубу. После чего он взял данную шубу и начал его осматривать, спросил у него размер, на что он ответил 50-52 размера. Далее он ему предложил цену в ... рублей. После чего мужчина протянул паспорт на имя ...1, ... года рождения. После чего он начал оформлять договор комиссии АЕ 014130 от ... сроком на 15 календарных дней. Далее он передал ему данный договор, мужчина расписался, а он отдал ему денежные средства и после чего ушел. С данным гражданином он знаком не был и о том, что вышеуказанная шуба была похищенной он не знал (т.1 л.д. 54-57).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. ... около 6 часов 50 минут при маршруте патрулирования в 1-ом подъезде ... новой части ... был задержан Хафизов Р.А., который был доставлен в ОП ... «Центральный». В отделе полиции Хафизов Р.А. признался в хищении шубы потерпевшей, написал явку с повинной. Также пояснил, где находится похищенное имущество, а именно то, что он сдал его в комиссионный магазин «Грааль» по адресу: ..., п. ГЭС, ..., на чужое имя. (т.1 л.д. 101-103).

Кроме того вина подсудимого Хафизова Р.А. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут находясь в кабинете изостудии в ТЦ «Аргамак» по адресу: ..., новый город, ..., путем свободного доступа тайно похитило норковую шубу с воротником из соболя стоимостью ... рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен коридор на третьем этаже в ТЦ «Аргамак» по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала фотографию похищенной шубы (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен СD-R диск видеофайлами под названием «20230131_194722», «20230131_194955», на которых запечатлен общий коридор. В коридор проходит мужчина на вид 35-45 лет. На голове у мужчины черная шапка, на лице медицинская маска, на теле темная укороченная куртка, синие джинсы, на ногах черные кроссовки, на руках черные перчатки, в правой руке держит продуктовый пакет. Мужчина проходит в дальний правый угол, где находится вешалка с одеждами. При этом мужчина, когда проходит, заглядывает в открытую дверь, где находится изостудия. Мужчина убедившись, что никто за ним не смотрит, с вешалки снимает шубу, держа ее в правой руке, спокойным шагом направляется на выход. Так же на записи зафиксирована лестница, ведущая с верхних этажей, а также выход из ТЦ «Аргамак». Ранее описанный, мужчина, в правой руке держа пакет, в котором находится шуба, быстрыми шагами спускается с лестницы идет на выход. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 37-42, 43, 44);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в комиссионном магазине «Грааль», расположенного по адресу: ... а, изъяты договор комиссии №АЕ014130 от ..., норковая шуба серо-бежево-коричневого цвета (т.1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен договор комиссии №АЕ014130 от ..., в котором указана информация о комиссионере в лице Свидетель №1, и второй стороны ...1, ... года рождения, паспортные данные 9204 ... от ... МВД. Реализуемый товар: шуба 50-52. Степень износа и недостатки товара: средняя. Согласованная сторонами цена реализации товара ... рублей, а также женская шуба норковая. Шуба серо-бежево-коричневого цвета, с поясом, средней длины. Внутри на верху шубы имеется лейбл тряпичного материала черного цвета с надписью «Favorites FUR», так же изображена корона. Воротник выполнен из другого меха, отличается по цвету и структуре. Рукава шубы завернуты во внутрь. Также осмотрена черно-белая фотография, на которой изображена потерпевшая Потерпевший №1 в осмотренной шубе. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.58-63, 64, 65-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый Хафизов Р.М. добровольно указал на вешалку напротив изостудии в коридоре третьего этажа ТЦ «Аргамак» расположенного по адресу: ..., откуда ... тайно похитил норковую шубу (т.1 л.д.76-82).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Хафизова Р.М., установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

С учетом изложенного, содеянное Хафизовым Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хафизову Р.М. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих подсудимому ...7 суд признаёт предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством - явка с повинной и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Хафизову Р.М., суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, в ПНД на учете не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и необходимость лечения, и здоровья его близких родственников, в том числе матери (пенсионерки) являющейся инвали... группы.

Вместе с тем, несмотря на наличие у Хафизова Р.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, несмотря на наличие в действиях Хафизова Р.М. рецидива преступлений, в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, применив норму ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Хафизова Р.М. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Хафизова Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Хафизова Р.М., а также будет соразмерно содеянному и отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку Хафизовым Р.М. совершено данное преступление до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ... окончательное наказание ему, руководствуясь абз.2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", необходимо определить путем частичного сложения наказаний, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого Хафизову Р.М. исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Хафизовым Р.М. до вынесения приговоров от ... и ..., оснований для отмены ему указанных условных осуждений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хафизова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить Хафизову Р.А. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хафизову Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Хафизову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Хафизова Р.А. с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое Хафизовым Р.А. по приговору от ... с ... по ....

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 1 февраля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Хафизовым Р.А. с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»