Решение по делу № 33-29084/2023 от 16.08.2023

Судья: Жукова О.В.                                                              дело №33-29084/2023

       50RS0015-01-2022-004580-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                   23 августа 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года Истринским городским судом Московской области вынесено решение по иску фио к ООО «Управляющая компания «Энтузиаст», Товариществу собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» о признании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной ответчиками, отсутствующей, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и взыскании морального вреда – исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 10 мая 2023 года ответчик ТСН «Никольско-Трубецкое» подал на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель не явился.

Представитель фио в судебном заседании суда первой инстанции против заявления возражал.

Определением Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года Товариществу собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области 20 февраля 2023 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя ходатайство Товарищества собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>, а получено заявителем <данные изъяты>.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от <данные изъяты>, изготовленного в окончательной форме <данные изъяты>, была получена ответчиком <данные изъяты>

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд <данные изъяты>, по истечению более месяца после получения копии мотивированного решения суда.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока ТСН «Никольско-Трубецкое», а, более того, невозможности своевременно направить апелляционную жалобу после получения копии мотивированного решения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ТСН «Никольско-Трубецкое» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали.

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения (определения) суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении), обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Товарищества собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Товарищества собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области 20 февраля 2023 года по делу по иску фио к ООО «Управляющая компания «Энтузиаст», Товариществу собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» о признании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной ответчиками, отсутствующей, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и взыскании морального вреда отказать.

Судья:                                                                          А.Г. Тарханов