Решение по делу № 5-207/2016 от 15.07.2016

Дело №5-207/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 15июля 2016года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Контиевского Д.А. ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения Контиевского Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области Контиевский Д.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Евстафьева М.А. и Спиридонова А.Е.

Своими действиями Контиевский Д.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде Контиевский Д.А. фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что постоянно проживает в Северодвинске, оказывает платные услуги ..... имеет постоянный доход около ..... рублей в месяц, имеет на иждивении ....., поэтому просил назначить наказание, не связанное с арестом.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ..... следует, что Контиевский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., находился в общественном месте – на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда многоквартирного дома <адрес> в городе Северодвинске, с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки и запаха алкоголя изо рта, при этом громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Евстафьева М.А. и Спиридонова А.Е., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Контиевского Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан Спиридонов А.Е. Копию протокола Контиевский Д.А. получил.

Согласно рапорту стажера по должности полицейского взвода в составе 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску Спиридонова А.Е., 14 июля 2016года, работая в составе пешего патруля по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции Евстафьевым М.А., на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда многоквартирного дома <адрес> в городе Северодвинске, то есть в общественном месте был выявлен гражданин Контиевский Д.А., который находился в состоянии опьянения (срезким запахом спиртного изо рта, при ходьбе сильно шатался из стороны в сторону), при этом громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. В отношении нарушителя была применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего он был передан автопатрулю для доставления в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Указанные в протоколе и рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения КонтиевскимД.А. не оспариваются.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что Контиевский Д.А. 14 июля 2016 года в 22 часа 05минут имел признаки опьянения (запах спиртного изо рта, шаткая походка), при этом пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии ЕвстафьеваМ.А.

Протокол об административном правонарушении, рапорт стажера полиции СпиридоноваА.Е., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также признательные объяснения Контиевского Д.А. в ходе рассмотрения дела, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности Контиевского Д.А. в его совершении.

Вышеуказанные действия Контиевского Д.А. носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (наплощадке в подъезде многоквартирного дома), нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАПРФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение Контиевским Д.А. однородного административного правонарушения в течение года, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что КонтиевскийД.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства на территории города Северодвинска и источник доходов, который позволит ему уплатить административный штраф.

С учетом изложенного, оснований для назначения административного ареста не нахожу, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29. 11 КоАП РФ,

постановил:

Контиевского Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК 041117001, кодОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН18880329160061090267.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков