Решение по делу № 2-892/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-892/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                 г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Худяевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд к Худяевой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100000 руб., из которых 47056,37 рублей - сумма основного долга (59,1 % от суммы долга), 52943,63 руб. - сумма процентов (59,1 % от суммы долга), и государственной пошлины в размере 3200 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов со стороны заемщика по заключенному между ПАО НБ "Траст" и ответчиком кредитному договору № 7-076263 от ** ** **, по которому Худяевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 97618,20 руб., ** ** ** между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор № 14-01-УПТ об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Югория".

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте заседания суда извещен надлежаще, в иске просил о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть без ее участия, представила письменные возражения, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ** ** ** между ПАО НБ «Траст» и Худяевой Н.В. заключен договор, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 97618,20 на 60 мес. под 33.5% годовых.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор № 14-01-УПТ об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Худяевой Н.В., перешло к ООО "Югория".

Между тем, как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору, ООО "Югория" обращалось в адрес мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Худяевой Н.В. задолженности в размере 100000 рублей.

Соответственно, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Суд не может быть рачительнее в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Судебным приказом от ** ** ** с Худяевой Н.В. в пользу ООО "Югория" взыскана сумма долга в размере 100000 руб., сумма государственной пошлины в размере 1600 руб.

На основании поступивших от Худяевой Н.В. возражений, судебный приказ был отменен ** ** **.

С иском ООО «Югория» обратилась ** ** ** (согласно конверта о направлении иска в суд).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ** ** **.

Судебный приказ выдан ** ** ** и отменен ** ** **.

То есть, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до вынесения судебного приказа.

В этой связи, принимая во внимание, что ООО «Югория» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к Худяевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 7-076263 от ** ** ** за период ** ** ** по ** ** ** в размере 100000 руб., из которых 47056,37 рублей - сумма основного долга (59,1 % от суммы долга), 52943,63 руб. - сумма процентов (59,1 % от суммы долга), и государственной пошлины в размере 3200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                          Ф.А. Автушин

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года