cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-603/2023 от 30.06.2023

УИД 70RS0001-01-2023-002554-58

Дело № 1-603/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимых Пшеничникова О.С., Пшеничниковой О.Е.,

защитников Арслановой М.А., Тюменцева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пшеничникова О.С., /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Пшеничников О.С. 29.05.2023 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

Пшеничникову О.С. 31.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

Пшеничниковой О.Е., /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Пшеничникова О.Е. 29.05.2023 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

Пшеничниковой О.Е. 31.05.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников О.С., Пшеничникова О.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Пшеничников О.С., Пшеничникова О.Е., в период с неустановленного времени до 00 часов 35 минут 29 мая 2023 года, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и, решили сбывать наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта, посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») путем направления сообщения в интернет мессенджере «/________/», должно было сообщать Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е. местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства им (Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е.). В дальнейшем Пшеничников О.С. совместно с Пшеничниковой О.Е. должны были забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), разделить на части, и разместить в тайниках («закладках»), которые посредством сотового телефона Пшеничниковой О.Е. сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых, Пшеничников О.С. совместно с Пшеничниковой О.Е. должны сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством направления сообщения в Интернет мессенджере «/________/». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщение от потенциального покупателя об его намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с их (Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е.) совместным преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретенные с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 49,4 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,543 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте /________/, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е. посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «/________/» на сотовый телефон Пшеничниковой О.Е.

Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке») в неустановленном месте /________/, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 49,4 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,543 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, Пшеничников О.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пшеничниковой О.Е. и неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте /________/, разделил на части указанное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 49,4 грамм, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе б-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,543 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью.

После чего Пшеничников О.С. совместно с Пшеничниковой О.Е. с целью реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте /________/, разделили между собой полученные от неустановленного лица и указанные наркотические средства, при этом Пшеничников О.С. взял вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 46,61 грамм, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,24 грамм, что является значительным размером, а Пшеничникова О.Е. взяла вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой 2,79 грамм, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,303 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, и незаконно храня указанные наркотические средства при себе, проследовали совместно в /________/ с целью последующего совместного их Пшеничникова О.С., Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица) сбыта на территории /________/ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и другим способом.

Свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Пшеничников О.С., Пшеничникова О.Е. и неустановленное лицо не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. были задержаны сотрудниками полиции не позднее 22 часов 40 минут 28 мая 2023 года на участке местности, расположенном вблизи здания /________/ по /________/ и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 46,61 грамм, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером, было изъято у Пшеничникова О.С. сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 28 мая 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, а вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой 2,79 грамм, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 1,303 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, было изъято у Пшеничниковой О.Е. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Пшеничниковой О.Е., имевшего место 29 мая 2023 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 35 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного около здания /________/ по /________/.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Пшеничникова О.С., Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица воли обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, единый преступный умысел Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Пшеничникова О.Е. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Пшеничникова О.Е. показала, что она в мае 2022 года впервые попробовала наркотическое средство скорость (Альфа-ПВП), данным веществом ее «угостил» О. После чего она (Пшеничникова О.Е.) начала употреблять его регулярно, совместно с О.. В связи с тем, что употребление наркотиков стало носить постоянный характер, она (Пшеничникова О.Е.), совместно с О. начали оформлять на себя кредиты и займы, при этом постоянной работы у них не было, в связи с чем, у них начали появляться долги. Наркотические средства она (Пшеничникова О.Е.) с О. приобретали в телеграмм канале в магазине «/________/». Забирали наркотические вещества путем поднятия тайников-закладок. В связи с тяжелым материальным положением, она (Пшеничникова О.Е.) предложила О. с целью того, чтобы рассчитаться с задолженностями начать работать в качестве курьеров-закладчиков, то есть осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Она (Пшеничникова О.Е.) узнала, что в данном магазине есть также вакансия курьера-доставщика наркотических средств. Для этого, она (Пшеничникова О.Е.) написала в мессенджере /________/ на учётную запись /________/, и спросила, что необходимо для трудоустройства, ей пояснили, что нужно заплатить залог в размере 3000 рублей за наркотическое вещество на банковскую карту /________/ или /________/, какой именно банк использовался для приема денежных средств для залога, она не помнит, так как прошло много времени. Затем /________/ в мессенджере /________/ ей прислал номер банковской карты, на которую нужно было перевести деньги.

Ориентировочно 3 августа 2022 года она (Пшеничникова О.Е.) перечислила данные денежные средства на банковскую карту указанную операторам вышеуказанного магазина со своей банковской карты «/________/», приблизительно через неделю ей скинули адрес с координатами тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, в первой полученной ею партии наркотических средств было около 5 свертков с наркотическим средством – «соль» (альфа-пвп), после чего ее муж О. раскладывал свертки с данным веществом на территории /________/ и /________/, а она (Пшеничникова О.Е.) делала фотографии с размещенными тайниками. После чего она (Пшеничникова О.Е.) отправила данному оператору посредством мессенджера /________/ фотографии с тайниками и их координатами. В настоящее время места закладок она (Пшеничникова О.Е.) уже не помнит, их фотоизображения у нее не сохранились, так как фото она удалила из телефона и почистила чат.

Таким образом, они осуществляли сбыт наркотических средств около месяца, но так как в магазине «/________/» было мало работы, и соответственно были небольшие выплаты, то она (Пшеничникова О.Е.) совместно с О. приняли решение устроиться в «Интернет-магазин» «/________/», для трудоустройства она предоставила фотографию своих документов, ей прислали первый «стажировочный» мастер-клад, который она (Пшеничникова О.Е.) разместила, и приняла решение прекратить преступную деятельность, так как испугалась, но потом через пару недель они приняли решение вернуться, так как другой работы им не удалось найти, а в денежных средствах они очень нуждались. Насколько ей был известно, в магазине «Duracell» было больше заданий.

Так, она (Пшеничникова О.Е.) с мужем О. осуществляли преступную деятельность по сбыту наркотических средств в /________/ до зимы 2023 года. После чего они ездили в /________/ для работы на магазин «/________/». Там осуществляли размещение тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения. Когда они там были первый раз, она уже не помнит.

Последний раз они поехали в /________/ 18.05.2023. Куратор магазина /________/ в мессенджере /________/ дал им адрес с оптовой закладкой. Места, где они должны были делать закладки они выбирали сами. Для общения с куратором магазина /________/ в мессенджере /________/ О. использовал ее сотовый телефон /________/, в котором были установлены сим-карты с номерами /________/ и /________/, зарегистрированными на ее имя (он свои два телефона разбил), но через свой аккаунт в мессенджере /________/, насколько она (Пшеничникова О.Е.) помнит,- то ли /________/», то ли “/________/”, он заказывал наркотические средства. Ее (Пшеничниковой О.Е.) аккаунт в мессенджере /________/ - «/________/». В /________/ они снимали квартиры посуточно, по каким именно адресам располагались данные квартиры, она не знает, так как не ориентируется в /________/.

Затем куратор прислала в /________/ фото с координатами и местом закладки. Она (Пшеничникова О.Е.) и О. пошли за закладкой, но адрес был пустой. Затем им прислали второе фото с координатами и местом закладки, но адрес опять был пустым. Она (Пшеничникова О.Е.) и О. подумали, что их проверяют. Ориентировочно в 20 числах мая 2023 года (с датой может ошибаться, так как плохо помнит). О. в мессенджере /________/ пришло сообщение от куратора – фото координатами мастер-клада. После чего она (Пшеничникова О.Е.) совместно с О. пошли по указанным координатам и подняли большую закладку «мастер-клад». Где именно находилась закладка, она (Пшеничникова О.Е.) не знает, так как не ориентируется в /________/. В закладке было 20 грамм наркотического средства Соль, представляющего собой кристаллический порошок белого цвета. Подняв мастер-клад, они вернулись в съемную квартиру, где О. сам расфасовал наркотическое средство на глаз, поскольку весы были сломаны. Куратор сказала, что должно быть 25 закладок. О. расфасовывал наркотическое средство в полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами, каждый пакет заворачивал в фольгу и оборачивал изолентой. Она (Пшеничникова О.Е.) в фасовке наркотических средств участие не принимала, просто была рядом и наблюдала, подавала что-либо, если нужно было. Она (Пшеничникова О.Е.) знала, что О. фасует наркотическое средство на отдельные свертки для дальнейшего сбыта через тайники («закладки»). На следующий день после фасовки наркотических средств, она (Пшеничникова О.Е.) и О. пошли раскладывать закладки. Места выбирали сами. О. раскладывал свертки, а она (Пшеничникова О.Е.) фотографировала данные участки местности через специальную программу, установленную у нее в телефоне, - «/________/» (может ошибаться в названии). Используя данную программу, при снятии фотоизображения координаты определяются автоматически. Так они разложили 10-15 закладок, после чего вернулись в съемную квартиру, и О. сам отправлял фотографии с местами закладок куратору. Места с закладками с наркотическим средством она (Пшеничникова О.Е.) не знает, так как не ориентируется в /________/, в переписке данные фото и сообщения не сохранились, так как все сразу же удаляли. Затем куратор стала говорить им о том, что большая часть «закладок», которые они сделали, пустые. О. стал переживать, что из-за этого им не заплатят за работу, и поэтому О. больше не стал раскладывать закладки, а оставил наркотическое средство себе для последующего сбыта любым другим образом. Затем они решил вернуться в г.Томск. Они стали собираться, и каждый из них складывал наркотические средства в свои сумки по принципу «кому, что и куда войдет». Она (Пшеничникова О.Е.) не помнит, сколько наркотических средств она положила, помнит, что О. в сумке не хватило места, и он часть наркотических средств положил к ней в сумку (кажется в розовую). Они не договаривались о том, кто и что из них будет делать, действовали по ситуации.

28.05.2023 через «/________/» они нашли попутную машину, на которой в вечернее время вернулись в /________/. Автомобиль высадил их на парковке у «/________/» по /________/. Когда они вышли из машины, то направились к рядом расположенной лавочке в парке, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил о том, что они задержаны, так как имеются основания полагать, что при них могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, и проводили их для досмотра в стационарный пост полиции, расположенный между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/.

Далее сотрудниками полиции для производства личного досмотра ФИО5 были приглашены двое парней в качестве понятых.

Далее для производства ее (Пшеничниковой О.Е.) личного досмотра сотрудниками были приглашены две девушки в качестве понятых. После чего девушкой оперуполномоченным в помещении стационарного поста полиции, расположенного между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/, в присутствии двух понятых был произведен ее (Пшеничниковой О.Е.) личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудником полиции ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Ей (Пшеничниковой О.Е.) перед проведением личного досмотра, были разъяснены права, в том числе и право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, согласно которому она (Пшеничникова О.Е.) не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом Российской Федерации, а также, что она имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, и пользоваться услугами переводчика.

В ходе ее (Пшеничниковой О.Е.) личного досмотра, в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и вещество, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, банковская карта АО «/________/». В чемодане розового цвета, находящемся при ней были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», банка из-под витаминов «/________/», внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, в кармане на замке - изолента синего цвета. В левом кармане ее (Пшеничниковой О.Е.) шорт обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги. В рюкзаке, находившемся при ней, обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки. В ее женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук.

Обнаруженные в ходе ее (Пшеничниковой О.Е.) личного досмотра предметы, а именно 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и вещество, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, была упакована сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Моток изоленты синего цвета был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Пакеты с самозакрывающейся горловиной и полиэтиленовые мешки были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Банковская карта АО «/________/» была упакована сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Курительная трубка, мундштук были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета из банки «/________/» были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Сотовый телефон «/________/» был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица.

На вопрос сотрудника полиции, что в пакетах, она (Пшеничникова О.Е.) пояснила, что в пакетах находится наркотическое средство «Скорость», пакеты и свертки принадлежат ее мужу Пшеничникову О.С., который приготовил свертки и пакеты для дальнейшего сбыта на территории /________/ путем оставления закладок. Пакеты с остатками вещества также принадлежат Пшеничникову О.С.

После чего она (Пшеничникова О.Е.) и Пшеничников О.С. были доставлены сотрудниками полиции в УМВД России по /________/.

Она (Пшеничникова О.Е.) занималась сбытом наркотиков ввиду того, что они с мужем нуждались в денежных средствах для того, чтобы рассчитаться с долгами. За всё время работы, а именно 9 месяцев, они получили в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств около 300 тысяч рублей. Полученными денежными средствами распоряжались совместно, хотя она (Пшеничникова О.Е.) знала, что денежные средства получены в результате преступной деятельности. У нее были изъяты банковские карты, в том числе карта ее бабушки ФИО10, она ею пользовалась, но никогда на нее вознаграждения от продажи наркотических средств не поступали (том №1 л.д.197-201, том №1 л.д.206-208, том №2 л.д.2-6, том №2 л.д.13-19).

В судебном заседании Пшеничникова О.Е. свои показания подтвердила в полном объеме, указала, что показания ею в ходе предварительного следствия даны добровольно с участием защитника.

В начале судебного заседания Пшеничников О.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимый Пшеничников О.С. показал, что совместно с Пшеничниковой О.Е. они стали работать в Интернет магазине по сбыту наркотических средств, часть приобретаемых наркотических средств они употребляли сами, поскольку оба являются потребителями наркотических средств. Иногда они забирали наркотическое средство себе для употребления и делали «пустую» закладку. Обнаруженные и изъятые у него и Пшеничниковой О.Е. наркотические средства были предназначены для личного употребления. В конце судебного следствия Пшениников О.Е. снова подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления признал, указал, что все наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции, были предназначены для сбыта, однако в случае невозможности сбыть наркотические средства, он мог бы их употребить.

В связи с наличием существенных противоречий по отдельным обстоятельствам дела между показаниями, которые подсудимый Пшеничников О.С. давал в суде и в ходе предварительного следствия, на основании ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого Пшеничникова О.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30.05.2023 Пшеничников О.С. показал, что на протяжении 1,5-2х лет он периодически употребляет наркотические средства, которые покупает через Интернет магазины в мессенджере /________/ путем обнаружения в тайниках («закладках»). Он (Пшеничников О.С.) нигде не работает, поэтому денег на приобретение наркотических средств у него нет. Поэтому он и его жена брали займы, в связи с чем у них много долговых обязательств. Жена - Пшеничникова О.Е. также нигде не работает и иногда вместе с ним употребляет наркотические средства. Чтобы погасить свои долги, они решили зарабатывать распространением наркотических средств в г/________/. Работали через интернет магазин «/________/». Потом они решили поехать работать в /________/, полагая, что там можно больше заработать. Периодически они работали в /________/, затем возвращались в Томск.

18.05.2023 он (Пшеничников О.С.) и жена вновь поехали в /________/ чтобы там работать - сбывать наркотические средства. Приехав в /________/, они остановились на съемной квартире. Квартиру снимали посуточно по различным адресам. В /________/ он (Пшеничников О.С.) с одного из своих аккаунтов в мессенджере /________/ (с какого именно не помнит) зашел в магазин «/________/», где сообщил, что готов работать. Куратор данного магазина скинул адрес оптовой закладки, но он был пустой. Второй адрес также оказался пустым. Как он (Пшеничников О.С.) понял, их проверяли. Примерно в 20 числах мая (точную дату не помнит) куратор прислал ему сообщение с координатами и фото места закладки. Координаты данного участка он (Пшеничников О.С.) в настоящее время не помнит, где-то в /________/ около реки. Фото места закладки у него не сохранилось, так как он его удалил. Он (Пшеничников О.С.) и Пшеничникова О.Е. вместе пошли за оптовой закладкой. По указанным координатам они нашли оптовую закладку. Во что она была упакована, он (Пшеничников О.С.) не помнит. Забрав закладку, он и Пшеничникова О.Е. вернулись на съемную квартиру, где он (Пшеничников О.С.) расфасовал наркотическое средство «Соль» на 25 закладок. Наркотическое средство измерял на глаз, так как весы сломались. Упаковывал в полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами, заворачивал в фольгу и обматывал изолентой. Пшеничникова О.Е. находилась рядом и помогала подать если что-то было нужно. Адреса, где раскладывать закладки, он (Пшеничников О.С.) выбирал сам, куратор только сообщала район, в котором это нужно было сделать. На следующий день он (Пшеничников О.С.) и Пшеничникова О.Е. вместе пошли раскладывать закладки, он раскладывал, она фотографировала места на специальную программу в телефоне, которая сразу же определяла координаты участка и ставила крестик на месте закладки. Так они разложили около 10-15 закладок, точно не помнит сколько, потом вернулись на съемную квартиру, где он отправил фотографии с местами закладок куратору. Через некоторое время куратор сообщила о том, что большинство мест, где они сделали закладки, оказались пустыми. Тогда он (Пшеничников О.С.) побоялся, что им не заплатят за их работу, решил дальше не раскладывать закладки, а оставить наркотическое средство, которое у него осталось, и сбыть его каким-либо другим способом, заработать на этом денежные средства. В итоге куратор так и не заплатила им за работу, и они решили вернуться в /________/. Уточняет, что когда он (Пшеничников О.С.) и Пшеничникова О.Е. пришли за оптовой закладкой, то он нашел полимерный пакет с веществом растительного происхождения «Спайс» и реагенты, которые оставил себе для личного употребления. Когда они стали собираться в /________/ и стали собирать вещи, то они клали по своим сумкам все имеющиеся при них наркотические средства. Они их не делили, а складывали по принципу кому что куда вошло. У него (Пшеничникова О.С.) сумка была маленькая, а у Пшеничниковой О.Е. побольше, поэтому часть наркотических средств он из своей сумки переложил в сумку жены. Пшеничникова О.Е. знала о том, что он (Пшеничников О.С.) кладет ей в сумку часть наркотических средств. После этого на /________/ они приехали в /________/. Вышли на парковке /________/ и прошли на лавочку в парке. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщив им о том, что у них имеются основания полагать, что при них могут находится наркотические средства, проводили их в стационарный пост полиции, расположенный около здания /________/ по /________/, для личного досмотра. После чего в присутствии двух понятых, которым как и ему были разъяснены их права и обязанности, был произведен его (Пшеничникова О.С.) личный досмотр. В ходе его (Пшеничникова О.С.) личного досмотра из бокового кармана его рюкзака были изъяты два мешка с порошком светлого цвета, из наружного центрального кармана рюкзака изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Из первого основного кармана рюкзака изъяты весы, пакеты, изолента и сотовый телефон. Из основного кармана рюкзака из белого пакета пакет с растительным веществом. Из дополнительного отсека изъят пакет с растительным веществом и еще один сломанный телефон. На вопрос сотрудника полиции, что в пакетах он ответил, что «Соль». Все изъятые у него наркотические средства и предметы были упакованы сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции составил протокол, он (Пшеничников О.С.) его прочитал и подписал (том №2 л.д.39-44).

В судебном заседании Пшеничников О.С. в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, при этом показал, что противоречия в его показаниях вызваны давностью произошедших событий, показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно с участием защитника. При этом показал, что все изъятые у него и у Пшениниковой О.Е. наркотические средства были предназначены для сбыта, в части того, что вещество растительного происхождения «Спайс» и реагенты, найденные в оптовой закладке, он оставил себе для личного употребления, он показания не подтверждает. Он хотел показать, что все полученные от неустановленного лица наркотические средства предназначены для сбыта, но если бы их не удалось сбыть, он мог их употребить. Следователь в этой части неправильно понял его показания и записал их.

Оценивая показания подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е., данные в ходе предварительного расследования суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого Пшеничникова О.С., данные в ходе судебного заседания о намерении потребить все оставшиеся у него и Пшеничниковой О.Е. наркотические средства, поскольку они опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия. Более того, в конце судебного следствия подсудимый сам отказался от этих показаний, заявив, что они с Пшеничниковой О.Е. намеревались продать все изъятые у них наркотические средства.

Оценивая показания подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е., данных ими в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимыми даны в присутствии защитников, о чем свидетельствует их подпись в оглашенных протоколах. Подсудимым перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимые о каких-либо фактах давления на них не сообщали. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого Пшеничникова О.С., данным в судебном заседании в начале судебного следствия о том, что обнаруженные у него наркотические средства были предназначены для личного потребления. Показания подсудимого Пшеничникова О.С. в этой части опровергаются показаниями Пшеничниковой О.Е., при этом основания оговора подсудимого Пшеничникова О.С. у последней отсутствуют, о чем подсудимый указал в судебном заседании, а также его собственными показаниями в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е., данных в ходе предварительного следствия, их вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов,согласно которому 28.05.2023 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут старший оперуполномоченный УНК УМВД России по /________/ старший лейтенант полиции ФИО50 в помещении стационарного поста полиции вблизи здания по /________/ в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Пшеничникова О.С., /________/ г.р. в центральном кармане рюкзака, находившегося при нем, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В правом боковом сетчатом кармане рюкзака в перчатке обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В первом основном кармане рюкзака обнаружены электронные весы без элементов питания серого цвета, изолента зеленого цвета, фольга, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета. В основном кармане рюкзака в белом пакете обнаружены полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В дополнительном отсеке обнаружен носок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/, и сотовый телефон «Редми» синего цвета (том /________/ л.д.27-29).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов,согласно которому 29.05.2023 в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 35 минут оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по /________/ старший лейтенант полиции ФИО13 в помещении стационарного поста полиции вблизи здания по /________/ в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Пшеничниковой О.Е., /________/ г.р. в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось какое-то вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и какое-то вещество, упакованы в прозрачный полимерный пакет, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, упакован в прозрачный полимерный пакет. В чемодане розового цвета, находящемся при Пшеничниковой О.Е., были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», упакованы в прозрачный полимерный пакет, банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет. В левом кармане шорт Пшеничниковой О.Е. обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В рюкзаке, находившемся при Пшеничниковой О.Е., обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук, упакованы в прозрачный полимерный пакет (том №1 л.д.32-45).

- Протоколом осмотра места происшествия, стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, где был произведен личный досмотр Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е. (том №1 л.д.169-175).

- Протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 150 метрах от здания НИИ /________/ по /________/, где были задержаны Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. (том №1 л.д.176-181).

- Заключением химической судебной экспертизы /________/ от 02.06.2023, согласно которому: на поверхности предоставленных электронных весов («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу /________/…» согласно пояснительного текста на бирке), обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Количественное определение наркотического средства на предоставленных весах не представляется возможным ввиду следового количества вещества.

На поверхностях предоставленных 3 (трех) мешков, рулона фольги и рулона изоляционной ленты («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу /________/…» согласно пояснительного текста на бирке), следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том /________/ л.д.57-61).

Заключением химической судебной экспертизы /________/ от 09.06.2023, согласно которому: предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 1,29г в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное вещество является смесью.

Масса вещества дана с учетом вещества израсходованного при проведении предварительного исследования, согласно справки об исследовании /________/ от 29.05.2023.

Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,20 г в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название <MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-наркотическим средством, именно карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 0,24 г, в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов массами 3,13 г и 0,09 г в 2 (двух) мешках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество белого цвета массами 0,41 г, 0,39 г, 0,17 г и 0,013 г в 4 (четырех) мешках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Масса вещества дана с учетом вещества израсходованного при проведении предварительного исследования, согласно справки об исследовании /________/ от 29.05.2023.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 41,9 г в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З- карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов массами 0,27 г, 0,55 г, 0,36 г и 0,35 г в 4 (четырех) свертках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массами 0,47 г, 0,46 г и 0,33 г в 2 (двух) свертках и 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З- карбоксамидо) уксусной кислоты. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 0,11 г в 1 (одном) свертке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество белого цвета массами 0,15 г и 0,17 г в 2 (двух) фольгированных свертках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое представленное вещество является смесью (том №1 л.д.69-78).

Заключением эксперта /________/ от 19 июня 2023 года, согласно которому: на поверхности предоставленной полимерной банки, на поверхности предоставленных полимерных мешков, на поверхности предоставленных фрагментов фольги, на поверхности стеклянной курительной трубки и на поверхности мундштука («...Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.С. по адресу: /________/...» согласно пояснительных текстов на бирках), обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Количественное определение наркотического средства на предоставленных предметах-носителях не представляется возможным, в виду следового количества вещества (том №1 л.д.85-90).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства; а также электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета. На рабочей поверхности весов имеются следы вещества светлого цвета; 3 пустых мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Внутренняя поверхность каждого мешка визуально чистая, без признаков использования, рулон фольги, поверхность рулона визуально чистая, рулон полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, поверхность рулона визуально чистая (том №1 л.д.93-95, 113-114).

Протоколом осмотра предметов – пакеты с рулоном изоленты синего цвета, с банковской картой с изображением головы белого тигра, наименование банка на карте отсутствует, имеется номер карты 5536 9141 8068 2688 на имя «Olga Pshenichnikova».

Прозрачного полимерного пакета, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной записью «...Пакет № 8 29.05.2023г. Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е...», подписями участвовавших лиц и оттиском печати «Для пакетов № 56». Осмотренный пакет вскрывается, внутри пакета находятся банковские карты:

- банковская карта «/________/» /________/ на имя ФИО51.

- банковская карта ПАО /________/ /________/ на имя ФИО10.

- банковская карта ПАО /________/ номер карты не виден.

- банковская карта ПАО /________/ /________/ на имя ФИО10 (том №1 л.д.96-101,113-114).

Протоколом осмотра предметов – сотового телефона «…Пакет /________/ /________/ 29.05.2023 изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е…», сотовый телефон в силиконовом чехле красного цвета. При введении графического ключа телефон включается. При входе в приложении настройки общая информация о телефоне появляются сведения об осматриваемом телефоне: « номер телефона +/________/ +/________/ Модель /________/ imie1: /________/, imei2 /________/».

При входе в приложение «/________/» имеются два аккаунта «/________/ /________/», «/________/» +/________/. При просмотре чатов аккаунта «/________/» имеются многочисленные чаты по купле-продаже наркотических средств в том числе «/________/», значимой информации не получено. При просмотре чатов аккаунта «/________/ /________/» также имеются многочисленные чаты по купле-продаже наркотических средств в том числе «/________/», последняя переписка с данным чатом датирована 14 мая 2023 года. При просмотре переписки с чатом «/________/» последнее сообщение в данном чате датировано 21 мая 2023 года имеется фотоизображение и текст: «/________/». В связи с отсутствием подключения к Интернету часть фотоизображений в чатах не просматриваются.

При просмотре приложения Галерея имеются фотографии личного характера.

2 сотовых телефона марки «/________/», один из которых в корпусе черного цвета, второй в корпусе синего цвета. Оба телефона находятся в нерабочем состоянии. «…Пакет /________/ /________/ 28 мая 2023 года Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С…» (том №1 л.д.102-112,113-114).

- Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она 29.05.2023 в ночное время (около 00 час.) находилась около здания по /________/, когда к ней (ФИО14) обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ей, а так же еще одной девушке, которая также находилась у указанного здания, поучаствовать в качестве понятых, она (ФИО14) согласилась. Далее они проследовали в служебное помещение стационарного поста полиции, расположенного около здания /________/ по /________/, где уже находились сотрудник полиции - женщина и ранее не знакомая женщина. По просьбе сотрудника полиции женщина представилась Пшеничниковой О.Е.

Сотрудник полиции пояснила им, что намерена произвести личный досмотр Пшеничниковой О.Е., так как есть основания полагать, что при ней могут находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего сотрудник полиции разъяснила ей (ФИО14) и девушке - второй понятой порядок производства личного досмотра, их обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. Сотрудник полиции разъяснила Пшеничниковой О.Е. ее права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Пшеничникова О.Е. какие-либо заявления и ходатайства, заявлять отказалась. Сотрудник полиции спросила у Пшеничниковой О.Е., есть ли при ней средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте.

Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр Пшеничниковой О.Е. В ходе личного досмотра Пшеничникова О.Е. в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось какое-то вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и какое-то вещество, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, банковская карта АО «/________/». В чемодане розового цвета, находящемся при Пшеничниковой О.Е. были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, в кармане на замке изолента синего цвета. В левом кармане шорт Пшеничниковой О.Е. обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги. В рюкзаке, находившемся при Пшеничниковой О.Е., обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки. В женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. предметы упакованы.

По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (том №1 л.д.141-144).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, которая присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Пшеничниковой О.Е.(том №1 л.д.145-148).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он 29.05.2023 в ночное время вместе со своим знакомым ФИО54 находились вблизи здания /________/ по /________/, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Далее он (ФИО16) и ФИО17 проследовали за сотрудником полиции на стационарный пост полиции, расположенный около здания /________/ по /________/, где находились другие сотрудники полиции, ранее ему не знакомый мужчина, который представился Пшеничниковым О.С. Пшеничников О.С. ничего пояснять не стал.

Сотрудник полиции пояснил им, что намерен произвести личный досмотр Пшеничникова О.С., так как есть основания полагать, что при нем могут находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок производства личного досмотра, их обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. Сотрудник полиции разъяснил Пшеничникову О.С. его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Пшеничников О.С. какие-либо заявления и ходатайства, заявлять отказался. Сотрудник полиции спросил у Пшеничникова О.С., есть ли при нем средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Пшеничников О.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин.

Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр Пшеничникова О.С. В ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. в центральном кармане рюкзака, находившегося при нем, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом сетчатом кармане рюкзака в перчатке обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В первом основном кармане рюкзака обнаружены электронные весы без элементов питания серого цвета, изолента зеленого цвета, сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, фольга. В основном кармане рюкзака в белом пакете обнаружены полимерный пакет с растительным веществом темного цвета. В дополнительном отсеке обнаружен носок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «/________/» синего цвета.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. предметы упакованы.

По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (том №1 л.д.149-152).

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, который также присутствовал при личном досмотре Пшениничникова О.С. (том №1 л.д.153-156).

- Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/.

28.05.2023 им поступила оперативная информация о том, что некие граждане, а именно Пшеничников О.С. и его жена Пшеничникова О.Е. могут иметь при себе наркотические средства в крупном размере, для последующего сбыта путем тайников-закладок и 28.05.2023 они намереваются на автомобиле такси приехать в /________/ из /________/. На основании полученной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и установлении наблюдения на въезде в /________/, а именно вблизи стационарного поста полиции, расположенного между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/. Мероприятие было начато 28.05.2023 в 21 час 10 минут. В 22 часа 10 минут на парковочную площадку у /________/, расположенную в 20 метрах от остановочного комплекса «/________/» по /________/ вблизи здания /________/ по /________/, припарковался автомобиль «Тойота» темного цвета. Из данного автомобиля вышли Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. Пшеничников О.С. был одет в спортивный костюм темного цвета, у него на плечах был надет рюкзак синего цвета, а в руках была сумка красного цвета с желтыми вставками. Пшеничникова О.Е. была одета куртку темного цвета, лосины с цветными вставками, на плечах у нее был рюкзак сиреневого цвета, в руках были сумка розового цвета и переносная аудиоколонка. После выхода из автомобиля, Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. направились в лесной массив Лагерного сада, ими было принято решение остановить Пшеничникова О.С. и Пшеничникову О.Е. с целью проведения их личного досмотра. Затем они подошли к Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е., представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их предъявить документы. Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. представились. Они пояснили Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е., что у них есть основания полагать, что при них могут находится запрещенные в гражданском обороте вещества, и проводили их для досмотра в стационарный пост полиции, расположенный между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/.

Далее ими для производства личного досмотра Пшеничникова О.С. были приглашены двое парней, которые дали добровольное согласие на свое участие в качестве понятых. После чего им (ФИО12) в помещении указанного стационарного поста полиции, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пшеничникова О.С. При этом перед началом производства личного досмотра им (ФИО12) понятым и Пшеничникову О.С. были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр Пшеничникова О.С. был проведен 28.05.2023 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут.

В ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. в центральном кармане рюкзака, находившегося при нем, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом сетчатом кармане рюкзака в перчатке обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В первом основном кармане рюкзака обнаружены электронные весы без элементов питания серого цвета, изолента зеленого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, фольга. В основном кармане рюкзака в белом пакете обнаружены полимерный пакет с растительным веществом темного цвета. В дополнительном отсеке обнаружен носок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Редми» синего цвета.

По результатам проведенного досмотра Пшеничникова О.С. им (ФИО12) был составлен протокол личного досмотра.

Далее для производства личного досмотра Пшеничниковой О.Е. были приглашены две девушки, которые дали добровольное согласие на свое участие в качестве понятых. После чего оперуполномоченным ФИО13 в помещении того же стационарного поста полиции, в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Пшеничниковой О.Е.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. предметы упакованы.

От дачи пояснения Пшеничников О.С. отказался. Опрошенная Пшеничникова О.Е. давала пояснения.

После этого Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. были доставлены ими в ОМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.162-168).

- Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного 1 отделения УНК УМВД России по /________/. 28.05.2023 она (ФИО13) была привлечена для производства личного досмотра Пшеничниковой О.Е., имевшего место 28.05.2023 в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 35 минут. С этой целью ей (ФИО13) были приглашены две девушки, которые дали добровольное согласие на свое участие в качестве понятых. После чего ей (ФИО13) в помещении стационарного поста полиции, расположенного между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/, в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Пшеничниковой О.Е.

Перед началом производства личного досмотра ей (ФИО13) понятым и Пшеничниковой О.Е. были разъяснены их права и обязанности. Затем, она (ФИО13) произвела личный досмотр Пшеничниковой О.Е. В ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е., в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось какое-то вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и какое-то вещество, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, банковская карта АО «/________/». В чемодане розового цвета, находящемся при Пшеничниковой О.Е., были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, в кармане на замке изолента синего цвета. В левом кармане шорт Пшеничниковой О.Е. обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги. В рюкзаке, находившемся при Пшеничниковой О.Е., обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки. В женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. предметы, надлежащим образом упакованы (том №1 л.д.157-161).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, установленного судом.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, достоверными.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК. Заключения экспертиз отвечают требованиям УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст.7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона.

Приказ МВД России № 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

В отношении подсудимых сотрудниками не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимыми.

Оценивая показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, эти показания являются достоверными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора и оговора подсудимыми друг друга судом не установлено. Вместе с тем, к показаниям Пшеничникова на следствии о намерении употребить часть изъятого наркотического средства суд относится критически, поскольку, во-первых, Пшеничников О.С. не указал, какие именно наркотические средства он хотел употребить. Во-вторых, данные показания не подтверждены им в судебном заседании. Так, из показаний Пшеничникова О.С. в суде следует, что он намеревался употребить ту часть наркотика, которую не получится реализовать. Следовательно, наркотические средства, изъятые у него, он хранил с целью сбыта.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заключений психолого-психиатрических экспертиз суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, характеризующие подсудимых данные в судебном заседании свидетельствуют об их вменяемости, поэтому подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенное деяние.

Незаконный сбыт наркотиков заключался в том, что подсудимые получали у неустановленного лица информацию о местонахождении большой партии наркотического средства, расфасовывали их на мелкие дозы, делали «закладки» с наркотиками, сведения о которых передавали неустановленному лицу. При этом денежные средства от указанной преступной деятельности они тратили на собственные нужды, что свидетельствует о наличии у них корыстного мотива при совершении преступления.

Об умысле на сбыт наркотических веществ свидетельствуют количество (объем) обнаруженных наркотических средств, размещение их в удобной для сбыта упаковке, обнаружение весов и упаковочного материала при личном досмотре подсудимых.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимые Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых о том, что они достигли договоренности между собой и неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотиков и стали заниматься указанной преступной деятельностью совместно с неустановленным лицом. Об этом свидетельствуют не только показания подсудимых, но и протокол осмотра их сотового телефона, в ходе которого осмотрена переписка подсудимых, свидетельствующая о согласованности их действий по незаконному сбыту наркотиков. Оба подсудимых выполняли объективную сторону преступления (обнаружили тайник с наркотиком, расфасовали, хранили при себе с целью последующего сбыта).

Во исполнение достигнутой преступной договоренности Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. действовали до момента их задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, установлено, что подсудимые объединились в группу, договорившись о совместном сбыте наркотических средств, каждый выполнял свою функцию.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых, из которых следует, что подсудимые поддерживали связь с неустановленным лицом посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «/________/», подсудимые получили информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «/________/», должны были сообщать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) с размещенным наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, превышает 1 грамм, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты 0,25 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия лиц в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

На основании ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Так, подсудимая Пшеничникова О.Е. вину в совершении покушения на преступление признала полностью и в содеянном раскаялся, не судима, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, воспитывает трех малолетних детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного покушения на преступление, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления путем дачи признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора подсудимым Пшеничниковым О.С., с неустановленным лицом и схемы их совместных преступных действий, наличие трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пшеничниковой О.Е. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой.

Подсудимый Пшеничников О.С. вину в совершении покушения на преступление в ходе предварительного следствия признал, в содеянном искренне раскаялся, не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного покушения на преступление, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора с подсудимой Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица и схемы их совместных преступных действий, наличие трех малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пшеничниковым О.С. вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого наличие у него ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с ст. 58 УК РФ Пшеничникову О.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, Пшеничниковой О.Е. в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не дает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание каждому из подсудимых должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшеничникова О.С., подлежит сохранению, а в отношении подсудимой Пшеничниковой О.Е. суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, Пшеничникова О.Е. ранее не судима, раскаялась в содеянном, в течение длительного времени после совершенного преступления, находясь под домашним арестом, не совершила каких-либо правонарушений, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, в воспитании которых участвует, положительно характеризуется по месту учебы детей, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении Пшеничниковой О.Е. правила, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ее ребенком – сыном ФИО63, /________/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

При совершении инкриминируемого преступления Пшеничниковым О.С. и Пшеничниковой О.Е. использовалось средство связи – сотовый телефон «Редми» красного цвета номер телефона +/________/ +/________/ Модель /________/ imie1: /________/, imei2 /________/, которое обеспечивало выполнение объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств, в связи с этим является средством совершения преступления. Данный предмет в ходе следственных действий был изъяты, осмотрен, признан вещественным доказательством в связи с наличием в его памяти значимой для дела информации, поэтому он подлежат конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшеничникова О.С., Пшеничникову О.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить наказание Пшеничниковой О.С. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Пшеничниковой О.С. наказания, назначенного по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до достижения четырнадцатилетнего возраста сыном ФИО63, /________/ года рождения, то есть до 21.11.2037.

Меру пресечения в отношении Пшеничниковой О.Е. в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под домашнего ареста Пшеничникову О.Е. освободить.

В случае отмены отсрочки наказания Пшеничниковой О.Е. зачесть время содержания ее под домашним арестом с 31.05.2023 до 20.12.2023, и время задержания с 29.05.2023 до 30.05.2023 включительно.

Назначить Пшеничникову О.С. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшеничникова О.С. оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Пшеничникова О.С. с 29.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон «/________/» в корпусе красного цвета номер телефона /________/ imie1: /________/, imei2 /________/ конфисковать как средство совершения преступления.

Другие вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

УИД 70RS0001-01-2023-002554-58

Дело № 1-603/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимых Пшеничникова О.С., Пшеничниковой О.Е.,

защитников Арслановой М.А., Тюменцева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пшеничникова О.С., /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Пшеничников О.С. 29.05.2023 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

Пшеничникову О.С. 31.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

Пшеничниковой О.Е., /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Пшеничникова О.Е. 29.05.2023 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

Пшеничниковой О.Е. 31.05.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников О.С., Пшеничникова О.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Пшеничников О.С., Пшеничникова О.Е., в период с неустановленного времени до 00 часов 35 минут 29 мая 2023 года, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и, решили сбывать наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта, посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») путем направления сообщения в интернет мессенджере «/________/», должно было сообщать Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е. местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства им (Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е.). В дальнейшем Пшеничников О.С. совместно с Пшеничниковой О.Е. должны были забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), разделить на части, и разместить в тайниках («закладках»), которые посредством сотового телефона Пшеничниковой О.Е. сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых, Пшеничников О.С. совместно с Пшеничниковой О.Е. должны сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством направления сообщения в Интернет мессенджере «/________/». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщение от потенциального покупателя об его намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с их (Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е.) совместным преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, ранее приобретенные с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 49,4 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,543 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте /________/, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е. посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «/________/» на сотовый телефон Пшеничниковой О.Е.

Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке») в неустановленном месте /________/, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 49,4 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,543 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, Пшеничников О.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пшеничниковой О.Е. и неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте /________/, разделил на части указанное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 49,4 грамм, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе б-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,543 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью.

После чего Пшеничников О.С. совместно с Пшеничниковой О.Е. с целью реализации своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте /________/, разделили между собой полученные от неустановленного лица и указанные наркотические средства, при этом Пшеничников О.С. взял вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 46,61 грамм, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,24 грамм, что является значительным размером, а Пшеничникова О.Е. взяла вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой 2,79 грамм, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,303 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, и незаконно храня указанные наркотические средства при себе, проследовали совместно в /________/ с целью последующего совместного их Пшеничникова О.С., Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица) сбыта на территории /________/ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и другим способом.

Свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Пшеничников О.С., Пшеничникова О.Е. и неустановленное лицо не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. были задержаны сотрудниками полиции не позднее 22 часов 40 минут 28 мая 2023 года на участке местности, расположенном вблизи здания /________/ по /________/ и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 46,61 грамм, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером, было изъято у Пшеничникова О.С. сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 28 мая 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, а вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой 2,79 грамм, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 1,303 грамма, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения постоянной массой 0,11 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)- наркотическим средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), являющееся смесью, было изъято у Пшеничниковой О.Е. в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Пшеничниковой О.Е., имевшего место 29 мая 2023 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 35 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного около здания /________/ по /________/.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Пшеничникова О.С., Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица воли обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, единый преступный умысел Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Пшеничникова О.Е. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Пшеничникова О.Е. показала, что она в мае 2022 года впервые попробовала наркотическое средство скорость (Альфа-ПВП), данным веществом ее «угостил» О. После чего она (Пшеничникова О.Е.) начала употреблять его регулярно, совместно с О.. В связи с тем, что употребление наркотиков стало носить постоянный характер, она (Пшеничникова О.Е.), совместно с О. начали оформлять на себя кредиты и займы, при этом постоянной работы у них не было, в связи с чем, у них начали появляться долги. Наркотические средства она (Пшеничникова О.Е.) с О. приобретали в телеграмм канале в магазине «/________/». Забирали наркотические вещества путем поднятия тайников-закладок. В связи с тяжелым материальным положением, она (Пшеничникова О.Е.) предложила О. с целью того, чтобы рассчитаться с задолженностями начать работать в качестве курьеров-закладчиков, то есть осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Она (Пшеничникова О.Е.) узнала, что в данном магазине есть также вакансия курьера-доставщика наркотических средств. Для этого, она (Пшеничникова О.Е.) написала в мессенджере /________/ на учётную запись /________/, и спросила, что необходимо для трудоустройства, ей пояснили, что нужно заплатить залог в размере 3000 рублей за наркотическое вещество на банковскую карту /________/ или /________/, какой именно банк использовался для приема денежных средств для залога, она не помнит, так как прошло много времени. Затем /________/ в мессенджере /________/ ей прислал номер банковской карты, на которую нужно было перевести деньги.

Ориентировочно 3 августа 2022 года она (Пшеничникова О.Е.) перечислила данные денежные средства на банковскую карту указанную операторам вышеуказанного магазина со своей банковской карты «/________/», приблизительно через неделю ей скинули адрес с координатами тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, в первой полученной ею партии наркотических средств было около 5 свертков с наркотическим средством – «соль» (альфа-пвп), после чего ее муж О. раскладывал свертки с данным веществом на территории /________/ и /________/, а она (Пшеничникова О.Е.) делала фотографии с размещенными тайниками. После чего она (Пшеничникова О.Е.) отправила данному оператору посредством мессенджера /________/ фотографии с тайниками и их координатами. В настоящее время места закладок она (Пшеничникова О.Е.) уже не помнит, их фотоизображения у нее не сохранились, так как фото она удалила из телефона и почистила чат.

Таким образом, они осуществляли сбыт наркотических средств около месяца, но так как в магазине «/________/» было мало работы, и соответственно были небольшие выплаты, то она (Пшеничникова О.Е.) совместно с О. приняли решение устроиться в «Интернет-магазин» «/________/», для трудоустройства она предоставила фотографию своих документов, ей прислали первый «стажировочный» мастер-клад, который она (Пшеничникова О.Е.) разместила, и приняла решение прекратить преступную деятельность, так как испугалась, но потом через пару недель они приняли решение вернуться, так как другой работы им не удалось найти, а в денежных средствах они очень нуждались. Насколько ей был известно, в магазине «Duracell» было больше заданий.

Так, она (Пшеничникова О.Е.) с мужем О. осуществляли преступную деятельность по сбыту наркотических средств в /________/ до зимы 2023 года. После чего они ездили в /________/ для работы на магазин «/________/». Там осуществляли размещение тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения. Когда они там были первый раз, она уже не помнит.

Последний раз они поехали в /________/ 18.05.2023. Куратор магазина /________/ в мессенджере /________/ дал им адрес с оптовой закладкой. Места, где они должны были делать закладки они выбирали сами. Для общения с куратором магазина /________/ в мессенджере /________/ О. использовал ее сотовый телефон /________/, в котором были установлены сим-карты с номерами /________/ и /________/, зарегистрированными на ее имя (он свои два телефона разбил), но через свой аккаунт в мессенджере /________/, насколько она (Пшеничникова О.Е.) помнит,- то ли /________/», то ли “/________/”, он заказывал наркотические средства. Ее (Пшеничниковой О.Е.) аккаунт в мессенджере /________/ - «/________/». В /________/ они снимали квартиры посуточно, по каким именно адресам располагались данные квартиры, она не знает, так как не ориентируется в /________/.

Затем куратор прислала в /________/ фото с координатами и местом закладки. Она (Пшеничникова О.Е.) и О. пошли за закладкой, но адрес был пустой. Затем им прислали второе фото с координатами и местом закладки, но адрес опять был пустым. Она (Пшеничникова О.Е.) и О. подумали, что их проверяют. Ориентировочно в 20 числах мая 2023 года (с датой может ошибаться, так как плохо помнит). О. в мессенджере /________/ пришло сообщение от куратора – фото координатами мастер-клада. После чего она (Пшеничникова О.Е.) совместно с О. пошли по указанным координатам и подняли большую закладку «мастер-клад». Где именно находилась закладка, она (Пшеничникова О.Е.) не знает, так как не ориентируется в /________/. В закладке было 20 грамм наркотического средства Соль, представляющего собой кристаллический порошок белого цвета. Подняв мастер-клад, они вернулись в съемную квартиру, где О. сам расфасовал наркотическое средство на глаз, поскольку весы были сломаны. Куратор сказала, что должно быть 25 закладок. О. расфасовывал наркотическое средство в полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами, каждый пакет заворачивал в фольгу и оборачивал изолентой. Она (Пшеничникова О.Е.) в фасовке наркотических средств участие не принимала, просто была рядом и наблюдала, подавала что-либо, если нужно было. Она (Пшеничникова О.Е.) знала, что О. фасует наркотическое средство на отдельные свертки для дальнейшего сбыта через тайники («закладки»). На следующий день после фасовки наркотических средств, она (Пшеничникова О.Е.) и О. пошли раскладывать закладки. Места выбирали сами. О. раскладывал свертки, а она (Пшеничникова О.Е.) фотографировала данные участки местности через специальную программу, установленную у нее в телефоне, - «/________/» (может ошибаться в названии). Используя данную программу, при снятии фотоизображения координаты определяются автоматически. Так они разложили 10-15 закладок, после чего вернулись в съемную квартиру, и О. сам отправлял фотографии с местами закладок куратору. Места с закладками с наркотическим средством она (Пшеничникова О.Е.) не знает, так как не ориентируется в /________/, в переписке данные фото и сообщения не сохранились, так как все сразу же удаляли. Затем куратор стала говорить им о том, что большая часть «закладок», которые они сделали, пустые. О. стал переживать, что из-за этого им не заплатят за работу, и поэтому О. больше не стал раскладывать закладки, а оставил наркотическое средство себе для последующего сбыта любым другим образом. Затем они решил вернуться в г.Томск. Они стали собираться, и каждый из них складывал наркотические средства в свои сумки по принципу «кому, что и куда войдет». Она (Пшеничникова О.Е.) не помнит, сколько наркотических средств она положила, помнит, что О. в сумке не хватило места, и он часть наркотических средств положил к ней в сумку (кажется в розовую). Они не договаривались о том, кто и что из них будет делать, действовали по ситуации.

28.05.2023 через «/________/» они нашли попутную машину, на которой в вечернее время вернулись в /________/. Автомобиль высадил их на парковке у «/________/» по /________/. Когда они вышли из машины, то направились к рядом расположенной лавочке в парке, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил о том, что они задержаны, так как имеются основания полагать, что при них могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, и проводили их для досмотра в стационарный пост полиции, расположенный между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/.

Далее сотрудниками полиции для производства личного досмотра ФИО5 были приглашены двое парней в качестве понятых.

Далее для производства ее (Пшеничниковой О.Е.) личного досмотра сотрудниками были приглашены две девушки в качестве понятых. После чего девушкой оперуполномоченным в помещении стационарного поста полиции, расположенного между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/, в присутствии двух понятых был произведен ее (Пшеничниковой О.Е.) личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудником полиции ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Ей (Пшеничниковой О.Е.) перед проведением личного досмотра, были разъяснены права, в том числе и право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, согласно которому она (Пшеничникова О.Е.) не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом Российской Федерации, а также, что она имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, и пользоваться услугами переводчика.

В ходе ее (Пшеничниковой О.Е.) личного досмотра, в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и вещество, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, банковская карта АО «/________/». В чемодане розового цвета, находящемся при ней были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», банка из-под витаминов «/________/», внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, в кармане на замке - изолента синего цвета. В левом кармане ее (Пшеничниковой О.Е.) шорт обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги. В рюкзаке, находившемся при ней, обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки. В ее женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук.

Обнаруженные в ходе ее (Пшеничниковой О.Е.) личного досмотра предметы, а именно 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и вещество, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, была упакована сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Моток изоленты синего цвета был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Пакеты с самозакрывающейся горловиной и полиэтиленовые мешки были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Банковская карта АО «/________/» была упакована сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Курительная трубка, мундштук были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета из банки «/________/» были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица. Сотовый телефон «/________/» был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались она (Пшеничникова О.Е.) и все участвовавшие лица.

На вопрос сотрудника полиции, что в пакетах, она (Пшеничникова О.Е.) пояснила, что в пакетах находится наркотическое средство «Скорость», пакеты и свертки принадлежат ее мужу Пшеничникову О.С., который приготовил свертки и пакеты для дальнейшего сбыта на территории /________/ путем оставления закладок. Пакеты с остатками вещества также принадлежат Пшеничникову О.С.

После чего она (Пшеничникова О.Е.) и Пшеничников О.С. были доставлены сотрудниками полиции в УМВД России по /________/.

Она (Пшеничникова О.Е.) занималась сбытом наркотиков ввиду того, что они с мужем нуждались в денежных средствах для того, чтобы рассчитаться с долгами. За всё время работы, а именно 9 месяцев, они получили в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств около 300 тысяч рублей. Полученными денежными средствами распоряжались совместно, хотя она (Пшеничникова О.Е.) знала, что денежные средства получены в результате преступной деятельности. У нее были изъяты банковские карты, в том числе карта ее бабушки ФИО10, она ею пользовалась, но никогда на нее вознаграждения от продажи наркотических средств не поступали (том №1 л.д.197-201, том №1 л.д.206-208, том №2 л.д.2-6, том №2 л.д.13-19).

В судебном заседании Пшеничникова О.Е. свои показания подтвердила в полном объеме, указала, что показания ею в ходе предварительного следствия даны добровольно с участием защитника.

В начале судебного заседания Пшеничников О.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимый Пшеничников О.С. показал, что совместно с Пшеничниковой О.Е. они стали работать в Интернет магазине по сбыту наркотических средств, часть приобретаемых наркотических средств они употребляли сами, поскольку оба являются потребителями наркотических средств. Иногда они забирали наркотическое средство себе для употребления и делали «пустую» закладку. Обнаруженные и изъятые у него и Пшеничниковой О.Е. наркотические средства были предназначены для личного употребления. В конце судебного следствия Пшениников О.Е. снова подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления признал, указал, что все наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции, были предназначены для сбыта, однако в случае невозможности сбыть наркотические средства, он мог бы их употребить.

В связи с наличием существенных противоречий по отдельным обстоятельствам дела между показаниями, которые подсудимый Пшеничников О.С. давал в суде и в ходе предварительного следствия, на основании ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого Пшеничникова О.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30.05.2023 Пшеничников О.С. показал, что на протяжении 1,5-2х лет он периодически употребляет наркотические средства, которые покупает через Интернет магазины в мессенджере /________/ путем обнаружения в тайниках («закладках»). Он (Пшеничников О.С.) нигде не работает, поэтому денег на приобретение наркотических средств у него нет. Поэтому он и его жена брали займы, в связи с чем у них много долговых обязательств. Жена - Пшеничникова О.Е. также нигде не работает и иногда вместе с ним употребляет наркотические средства. Чтобы погасить свои долги, они решили зарабатывать распространением наркотических средств в г/________/. Работали через интернет магазин «/________/». Потом они решили поехать работать в /________/, полагая, что там можно больше заработать. Периодически они работали в /________/, затем возвращались в Томск.

18.05.2023 он (Пшеничников О.С.) и жена вновь поехали в /________/ чтобы там работать - сбывать наркотические средства. Приехав в /________/, они остановились на съемной квартире. Квартиру снимали посуточно по различным адресам. В /________/ он (Пшеничников О.С.) с одного из своих аккаунтов в мессенджере /________/ (с какого именно не помнит) зашел в магазин «/________/», где сообщил, что готов работать. Куратор данного магазина скинул адрес оптовой закладки, но он был пустой. Второй адрес также оказался пустым. Как он (Пшеничников О.С.) понял, их проверяли. Примерно в 20 числах мая (точную дату не помнит) куратор прислал ему сообщение с координатами и фото места закладки. Координаты данного участка он (Пшеничников О.С.) в настоящее время не помнит, где-то в /________/ около реки. Фото места закладки у него не сохранилось, так как он его удалил. Он (Пшеничников О.С.) и Пшеничникова О.Е. вместе пошли за оптовой закладкой. По указанным координатам они нашли оптовую закладку. Во что она была упакована, он (Пшеничников О.С.) не помнит. Забрав закладку, он и Пшеничникова О.Е. вернулись на съемную квартиру, где он (Пшеничников О.С.) расфасовал наркотическое средство «Соль» на 25 закладок. Наркотическое средство измерял на глаз, так как весы сломались. Упаковывал в полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами, заворачивал в фольгу и обматывал изолентой. Пшеничникова О.Е. находилась рядом и помогала подать если что-то было нужно. Адреса, где раскладывать закладки, он (Пшеничников О.С.) выбирал сам, куратор только сообщала район, в котором это нужно было сделать. На следующий день он (Пшеничников О.С.) и Пшеничникова О.Е. вместе пошли раскладывать закладки, он раскладывал, она фотографировала места на специальную программу в телефоне, которая сразу же определяла координаты участка и ставила крестик на месте закладки. Так они разложили около 10-15 закладок, точно не помнит сколько, потом вернулись на съемную квартиру, где он отправил фотографии с местами закладок куратору. Через некоторое время куратор сообщила о том, что большинство мест, где они сделали закладки, оказались пустыми. Тогда он (Пшеничников О.С.) побоялся, что им не заплатят за их работу, решил дальше не раскладывать закладки, а оставить наркотическое средство, которое у него осталось, и сбыть его каким-либо другим способом, заработать на этом денежные средства. В итоге куратор так и не заплатила им за работу, и они решили вернуться в /________/. Уточняет, что когда он (Пшеничников О.С.) и Пшеничникова О.Е. пришли за оптовой закладкой, то он нашел полимерный пакет с веществом растительного происхождения «Спайс» и реагенты, которые оставил себе для личного употребления. Когда они стали собираться в /________/ и стали собирать вещи, то они клали по своим сумкам все имеющиеся при них наркотические средства. Они их не делили, а складывали по принципу кому что куда вошло. У него (Пшеничникова О.С.) сумка была маленькая, а у Пшеничниковой О.Е. побольше, поэтому часть наркотических средств он из своей сумки переложил в сумку жены. Пшеничникова О.Е. знала о том, что он (Пшеничников О.С.) кладет ей в сумку часть наркотических средств. После этого на /________/ они приехали в /________/. Вышли на парковке /________/ и прошли на лавочку в парке. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщив им о том, что у них имеются основания полагать, что при них могут находится наркотические средства, проводили их в стационарный пост полиции, расположенный около здания /________/ по /________/, для личного досмотра. После чего в присутствии двух понятых, которым как и ему были разъяснены их права и обязанности, был произведен его (Пшеничникова О.С.) личный досмотр. В ходе его (Пшеничникова О.С.) личного досмотра из бокового кармана его рюкзака были изъяты два мешка с порошком светлого цвета, из наружного центрального кармана рюкзака изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Из первого основного кармана рюкзака изъяты весы, пакеты, изолента и сотовый телефон. Из основного кармана рюкзака из белого пакета пакет с растительным веществом. Из дополнительного отсека изъят пакет с растительным веществом и еще один сломанный телефон. На вопрос сотрудника полиции, что в пакетах он ответил, что «Соль». Все изъятые у него наркотические средства и предметы были упакованы сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции составил протокол, он (Пшеничников О.С.) его прочитал и подписал (том №2 л.д.39-44).

В судебном заседании Пшеничников О.С. в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, при этом показал, что противоречия в его показаниях вызваны давностью произошедших событий, показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно с участием защитника. При этом показал, что все изъятые у него и у Пшениниковой О.Е. наркотические средства были предназначены для сбыта, в части того, что вещество растительного происхождения «Спайс» и реагенты, найденные в оптовой закладке, он оставил себе для личного употребления, он показания не подтверждает. Он хотел показать, что все полученные от неустановленного лица наркотические средства предназначены для сбыта, но если бы их не удалось сбыть, он мог их употребить. Следователь в этой части неправильно понял его показания и записал их.

Оценивая показания подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е., данные в ходе предварительного расследования суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого Пшеничникова О.С., данные в ходе судебного заседания о намерении потребить все оставшиеся у него и Пшеничниковой О.Е. наркотические средства, поскольку они опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия. Более того, в конце судебного следствия подсудимый сам отказался от этих показаний, заявив, что они с Пшеничниковой О.Е. намеревались продать все изъятые у них наркотические средства.

Оценивая показания подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е., данных ими в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимыми даны в присутствии защитников, о чем свидетельствует их подпись в оглашенных протоколах. Подсудимым перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимые о каких-либо фактах давления на них не сообщали. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого Пшеничникова О.С., данным в судебном заседании в начале судебного следствия о том, что обнаруженные у него наркотические средства были предназначены для личного потребления. Показания подсудимого Пшеничникова О.С. в этой части опровергаются показаниями Пшеничниковой О.Е., при этом основания оговора подсудимого Пшеничникова О.С. у последней отсутствуют, о чем подсудимый указал в судебном заседании, а также его собственными показаниями в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е., данных в ходе предварительного следствия, их вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов,согласно которому 28.05.2023 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут старший оперуполномоченный УНК УМВД России по /________/ старший лейтенант полиции ФИО50 в помещении стационарного поста полиции вблизи здания по /________/ в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Пшеничникова О.С., /________/ г.р. в центральном кармане рюкзака, находившегося при нем, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В правом боковом сетчатом кармане рюкзака в перчатке обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В первом основном кармане рюкзака обнаружены электронные весы без элементов питания серого цвета, изолента зеленого цвета, фольга, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета. В основном кармане рюкзака в белом пакете обнаружены полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В дополнительном отсеке обнаружен носок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/, и сотовый телефон «Редми» синего цвета (том /________/ л.д.27-29).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов,согласно которому 29.05.2023 в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 35 минут оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по /________/ старший лейтенант полиции ФИО13 в помещении стационарного поста полиции вблизи здания по /________/ в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Пшеничниковой О.Е., /________/ г.р. в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось какое-то вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и какое-то вещество, упакованы в прозрачный полимерный пакет, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, упакован в прозрачный полимерный пакет. В чемодане розового цвета, находящемся при Пшеничниковой О.Е., были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», упакованы в прозрачный полимерный пакет, банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет. В левом кармане шорт Пшеничниковой О.Е. обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В рюкзаке, находившемся при Пшеничниковой О.Е., обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом подписями понятых и оттиском печати «/________/» УНК УМВД России по /________/. В женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук, упакованы в прозрачный полимерный пакет (том №1 л.д.32-45).

- Протоколом осмотра места происшествия, стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, где был произведен личный досмотр Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е. (том №1 л.д.169-175).

- Протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 150 метрах от здания НИИ /________/ по /________/, где были задержаны Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. (том №1 л.д.176-181).

- Заключением химической судебной экспертизы /________/ от 02.06.2023, согласно которому: на поверхности предоставленных электронных весов («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу /________/…» согласно пояснительного текста на бирке), обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Количественное определение наркотического средства на предоставленных весах не представляется возможным ввиду следового количества вещества.

На поверхностях предоставленных 3 (трех) мешков, рулона фольги и рулона изоляционной ленты («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу /________/…» согласно пояснительного текста на бирке), следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том /________/ л.д.57-61).

Заключением химической судебной экспертизы /________/ от 09.06.2023, согласно которому: предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 1,29г в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное вещество является смесью.

Масса вещества дана с учетом вещества израсходованного при проведении предварительного исследования, согласно справки об исследовании /________/ от 29.05.2023.

Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 0,20 г в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название <MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-наркотическим средством, именно карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 0,24 г, в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов массами 3,13 г и 0,09 г в 2 (двух) мешках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество белого цвета массами 0,41 г, 0,39 г, 0,17 г и 0,013 г в 4 (четырех) мешках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Масса вещества дана с учетом вещества израсходованного при проведении предварительного исследования, согласно справки об исследовании /________/ от 29.05.2023.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 41,9 г в 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З- карбоксамидо)уксусной кислоты. Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов массами 0,27 г, 0,55 г, 0,36 г и 0,35 г в 4 (четырех) свертках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массами 0,47 г, 0,46 г и 0,33 г в 2 (двух) свертках и 1 (одном) мешке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, a именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З- карбоксамидо) уксусной кислоты. Каждое предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 0,11 г в 1 (одном) свертке («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis). Предоставленное вещество является смесью.

Предоставленное на исследование вещество белого цвета массами 0,15 г и 0,17 г в 2 (двух) фольгированных свертках («…Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. по адресу: /________/…», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое представленное вещество является смесью (том №1 л.д.69-78).

Заключением эксперта /________/ от 19 июня 2023 года, согласно которому: на поверхности предоставленной полимерной банки, на поверхности предоставленных полимерных мешков, на поверхности предоставленных фрагментов фольги, на поверхности стеклянной курительной трубки и на поверхности мундштука («...Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.С. по адресу: /________/...» согласно пояснительных текстов на бирках), обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Количественное определение наркотического средства на предоставленных предметах-носителях не представляется возможным, в виду следового количества вещества (том №1 л.д.85-90).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства; а также электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета. На рабочей поверхности весов имеются следы вещества светлого цвета; 3 пустых мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Внутренняя поверхность каждого мешка визуально чистая, без признаков использования, рулон фольги, поверхность рулона визуально чистая, рулон полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, поверхность рулона визуально чистая (том №1 л.д.93-95, 113-114).

Протоколом осмотра предметов – пакеты с рулоном изоленты синего цвета, с банковской картой с изображением головы белого тигра, наименование банка на карте отсутствует, имеется номер карты 5536 9141 8068 2688 на имя «Olga Pshenichnikova».

Прозрачного полимерного пакета, горловина которого прошита нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной записью «...Пакет № 8 29.05.2023г. Изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е...», подписями участвовавших лиц и оттиском печати «Для пакетов № 56». Осмотренный пакет вскрывается, внутри пакета находятся банковские карты:

- банковская карта «/________/» /________/ на имя ФИО51.

- банковская карта ПАО /________/ /________/ на имя ФИО10.

- банковская карта ПАО /________/ номер карты не виден.

- банковская карта ПАО /________/ /________/ на имя ФИО10 (том №1 л.д.96-101,113-114).

Протоколом осмотра предметов – сотового телефона «…Пакет /________/ /________/ 29.05.2023 изъято в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е…», сотовый телефон в силиконовом чехле красного цвета. При введении графического ключа телефон включается. При входе в приложении настройки общая информация о телефоне появляются сведения об осматриваемом телефоне: « номер телефона +/________/ +/________/ Модель /________/ imie1: /________/, imei2 /________/».

При входе в приложение «/________/» имеются два аккаунта «/________/ /________/», «/________/» +/________/. При просмотре чатов аккаунта «/________/» имеются многочисленные чаты по купле-продаже наркотических средств в том числе «/________/», значимой информации не получено. При просмотре чатов аккаунта «/________/ /________/» также имеются многочисленные чаты по купле-продаже наркотических средств в том числе «/________/», последняя переписка с данным чатом датирована 14 мая 2023 года. При просмотре переписки с чатом «/________/» последнее сообщение в данном чате датировано 21 мая 2023 года имеется фотоизображение и текст: «/________/». В связи с отсутствием подключения к Интернету часть фотоизображений в чатах не просматриваются.

При просмотре приложения Галерея имеются фотографии личного характера.

2 сотовых телефона марки «/________/», один из которых в корпусе черного цвета, второй в корпусе синего цвета. Оба телефона находятся в нерабочем состоянии. «…Пакет /________/ /________/ 28 мая 2023 года Изъято в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С…» (том №1 л.д.102-112,113-114).

- Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она 29.05.2023 в ночное время (около 00 час.) находилась около здания по /________/, когда к ней (ФИО14) обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ей, а так же еще одной девушке, которая также находилась у указанного здания, поучаствовать в качестве понятых, она (ФИО14) согласилась. Далее они проследовали в служебное помещение стационарного поста полиции, расположенного около здания /________/ по /________/, где уже находились сотрудник полиции - женщина и ранее не знакомая женщина. По просьбе сотрудника полиции женщина представилась Пшеничниковой О.Е.

Сотрудник полиции пояснила им, что намерена произвести личный досмотр Пшеничниковой О.Е., так как есть основания полагать, что при ней могут находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего сотрудник полиции разъяснила ей (ФИО14) и девушке - второй понятой порядок производства личного досмотра, их обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. Сотрудник полиции разъяснила Пшеничниковой О.Е. ее права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Пшеничникова О.Е. какие-либо заявления и ходатайства, заявлять отказалась. Сотрудник полиции спросила у Пшеничниковой О.Е., есть ли при ней средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте.

Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр Пшеничниковой О.Е. В ходе личного досмотра Пшеничникова О.Е. в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось какое-то вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и какое-то вещество, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, банковская карта АО «/________/». В чемодане розового цвета, находящемся при Пшеничниковой О.Е. были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, в кармане на замке изолента синего цвета. В левом кармане шорт Пшеничниковой О.Е. обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги. В рюкзаке, находившемся при Пшеничниковой О.Е., обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки. В женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. предметы упакованы.

По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (том №1 л.д.141-144).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, которая присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Пшеничниковой О.Е.(том №1 л.д.145-148).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он 29.05.2023 в ночное время вместе со своим знакомым ФИО54 находились вблизи здания /________/ по /________/, когда к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Далее он (ФИО16) и ФИО17 проследовали за сотрудником полиции на стационарный пост полиции, расположенный около здания /________/ по /________/, где находились другие сотрудники полиции, ранее ему не знакомый мужчина, который представился Пшеничниковым О.С. Пшеничников О.С. ничего пояснять не стал.

Сотрудник полиции пояснил им, что намерен произвести личный досмотр Пшеничникова О.С., так как есть основания полагать, что при нем могут находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок производства личного досмотра, их обязанности присутствовать при проведении личного досмотра гражданина и удостоверять факт, содержание и результаты проведения данного действия, а также то, что они имеют право вносить замечания, которые подлежат занесению в протокол. Сотрудник полиции разъяснил Пшеничникову О.С. его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Пшеничников О.С. какие-либо заявления и ходатайства, заявлять отказался. Сотрудник полиции спросил у Пшеничникова О.С., есть ли при нем средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Пшеничников О.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин.

Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр Пшеничникова О.С. В ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. в центральном кармане рюкзака, находившегося при нем, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом сетчатом кармане рюкзака в перчатке обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В первом основном кармане рюкзака обнаружены электронные весы без элементов питания серого цвета, изолента зеленого цвета, сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, фольга. В основном кармане рюкзака в белом пакете обнаружены полимерный пакет с растительным веществом темного цвета. В дополнительном отсеке обнаружен носок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «/________/» синего цвета.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. предметы упакованы.

По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (том №1 л.д.149-152).

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, который также присутствовал при личном досмотре Пшениничникова О.С. (том №1 л.д.153-156).

- Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/.

28.05.2023 им поступила оперативная информация о том, что некие граждане, а именно Пшеничников О.С. и его жена Пшеничникова О.Е. могут иметь при себе наркотические средства в крупном размере, для последующего сбыта путем тайников-закладок и 28.05.2023 они намереваются на автомобиле такси приехать в /________/ из /________/. На основании полученной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и установлении наблюдения на въезде в /________/, а именно вблизи стационарного поста полиции, расположенного между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/. Мероприятие было начато 28.05.2023 в 21 час 10 минут. В 22 часа 10 минут на парковочную площадку у /________/, расположенную в 20 метрах от остановочного комплекса «/________/» по /________/ вблизи здания /________/ по /________/, припарковался автомобиль «Тойота» темного цвета. Из данного автомобиля вышли Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. Пшеничников О.С. был одет в спортивный костюм темного цвета, у него на плечах был надет рюкзак синего цвета, а в руках была сумка красного цвета с желтыми вставками. Пшеничникова О.Е. была одета куртку темного цвета, лосины с цветными вставками, на плечах у нее был рюкзак сиреневого цвета, в руках были сумка розового цвета и переносная аудиоколонка. После выхода из автомобиля, Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. направились в лесной массив Лагерного сада, ими было принято решение остановить Пшеничникова О.С. и Пшеничникову О.Е. с целью проведения их личного досмотра. Затем они подошли к Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е., представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их предъявить документы. Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. представились. Они пояснили Пшеничникову О.С. и Пшеничниковой О.Е., что у них есть основания полагать, что при них могут находится запрещенные в гражданском обороте вещества, и проводили их для досмотра в стационарный пост полиции, расположенный между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/.

Далее ими для производства личного досмотра Пшеничникова О.С. были приглашены двое парней, которые дали добровольное согласие на свое участие в качестве понятых. После чего им (ФИО12) в помещении указанного стационарного поста полиции, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пшеничникова О.С. При этом перед началом производства личного досмотра им (ФИО12) понятым и Пшеничникову О.С. были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр Пшеничникова О.С. был проведен 28.05.2023 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут.

В ходе личного досмотра Пшеничникова О.С. в центральном кармане рюкзака, находившегося при нем, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом сетчатом кармане рюкзака в перчатке обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В первом основном кармане рюкзака обнаружены электронные весы без элементов питания серого цвета, изолента зеленого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, фольга. В основном кармане рюкзака в белом пакете обнаружены полимерный пакет с растительным веществом темного цвета. В дополнительном отсеке обнаружен носок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Редми» синего цвета.

По результатам проведенного досмотра Пшеничникова О.С. им (ФИО12) был составлен протокол личного досмотра.

Далее для производства личного досмотра Пшеничниковой О.Е. были приглашены две девушки, которые дали добровольное согласие на свое участие в качестве понятых. После чего оперуполномоченным ФИО13 в помещении того же стационарного поста полиции, в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Пшеничниковой О.Е.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. предметы упакованы.

От дачи пояснения Пшеничников О.С. отказался. Опрошенная Пшеничникова О.Е. давала пояснения.

После этого Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. были доставлены ими в ОМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.162-168).

- Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного 1 отделения УНК УМВД России по /________/. 28.05.2023 она (ФИО13) была привлечена для производства личного досмотра Пшеничниковой О.Е., имевшего место 28.05.2023 в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 35 минут. С этой целью ей (ФИО13) были приглашены две девушки, которые дали добровольное согласие на свое участие в качестве понятых. После чего ей (ФИО13) в помещении стационарного поста полиции, расположенного между домами /________/ по /________/ и /________/ по /________/, в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Пшеничниковой О.Е.

Перед началом производства личного досмотра ей (ФИО13) понятым и Пшеничниковой О.Е. были разъяснены их права и обязанности. Затем, она (ФИО13) произвела личный досмотр Пшеничниковой О.Е. В ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е., в находящейся при ней женской сумке черного цвета, в центральном отделе обнаружены 2 (два) прозрачных полимерных пакета с самозакрывающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, один сверток из фольги, внутри которого находилось какое-то вещество, один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился магнит и какое-то вещество, сотовый телефон «/________/» в чехле красного цвета с двумя сим-картами, банковская карта АО «/________/». В чемодане розового цвета, находящемся при Пшеничниковой О.Е., были обнаружены банковская карта АО «/________/» и три банковские карты ПАО «/________/», банка из-под витаминов «/________/» внутри которой обнаружены фрагменты полиэтилена с остатками вещества белого цвета, в кармане на замке изолента синего цвета. В левом кармане шорт Пшеничниковой О.Е. обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились шесть фрагментов фольги. В рюкзаке, находившемся при Пшеничниковой О.Е., обнаружены пакеты с самозакрывающейся горловиной, полиэтиленовые мешки. В женской сумке обнаружены приспособления для курения - курительная трубка, мундштук.

Обнаруженные в ходе личного досмотра Пшеничниковой О.Е. предметы, надлежащим образом упакованы (том №1 л.д.157-161).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, установленного судом.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми, достоверными.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК. Заключения экспертиз отвечают требованиям УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст.7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона.

Приказ МВД России № 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

В отношении подсудимых сотрудниками не было совершено каких-либо провокационных действий, которые бы способствовали совершению преступления подсудимыми.

Оценивая показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, эти показания являются достоверными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора и оговора подсудимыми друг друга судом не установлено. Вместе с тем, к показаниям Пшеничникова на следствии о намерении употребить часть изъятого наркотического средства суд относится критически, поскольку, во-первых, Пшеничников О.С. не указал, какие именно наркотические средства он хотел употребить. Во-вторых, данные показания не подтверждены им в судебном заседании. Так, из показаний Пшеничникова О.С. в суде следует, что он намеревался употребить ту часть наркотика, которую не получится реализовать. Следовательно, наркотические средства, изъятые у него, он хранил с целью сбыта.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заключений психолого-психиатрических экспертиз суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, характеризующие подсудимых данные в судебном заседании свидетельствуют об их вменяемости, поэтому подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенное деяние.

Незаконный сбыт наркотиков заключался в том, что подсудимые получали у неустановленного лица информацию о местонахождении большой партии наркотического средства, расфасовывали их на мелкие дозы, делали «закладки» с наркотиками, сведения о которых передавали неустановленному лицу. При этом денежные средства от указанной преступной деятельности они тратили на собственные нужды, что свидетельствует о наличии у них корыстного мотива при совершении преступления.

Об умысле на сбыт наркотических веществ свидетельствуют количество (объем) обнаруженных наркотических средств, размещение их в удобной для сбыта упаковке, обнаружение весов и упаковочного материала при личном досмотре подсудимых.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимые Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых о том, что они достигли договоренности между собой и неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотиков и стали заниматься указанной преступной деятельностью совместно с неустановленным лицом. Об этом свидетельствуют не только показания подсудимых, но и протокол осмотра их сотового телефона, в ходе которого осмотрена переписка подсудимых, свидетельствующая о согласованности их действий по незаконному сбыту наркотиков. Оба подсудимых выполняли объективную сторону преступления (обнаружили тайник с наркотиком, расфасовали, хранили при себе с целью последующего сбыта).

Во исполнение достигнутой преступной договоренности Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. действовали до момента их задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, установлено, что подсудимые объединились в группу, договорившись о совместном сбыте наркотических средств, каждый выполнял свою функцию.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых, из которых следует, что подсудимые поддерживали связь с неустановленным лицом посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «/________/», подсудимые получили информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «/________/», должны были сообщать неустановленному в ходе следствия лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) с размещенным наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, превышает 1 грамм, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты 0,25 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пшеничникова О.С. и Пшеничниковой О.Е. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия лиц в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

На основании ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Пшеничников О.С. и Пшеничникова О.Е. совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Так, подсудимая Пшеничникова О.Е. вину в совершении покушения на преступление признала полностью и в содеянном раскаялся, не судима, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, воспитывает трех малолетних детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного покушения на преступление, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления путем дачи признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора подсудимым Пшеничниковым О.С., с неустановленным лицом и схемы их совместных преступных действий, наличие трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пшеничниковой О.Е. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой.

Подсудимый Пшеничников О.С. вину в совершении покушения на преступление в ходе предварительного следствия признал, в содеянном искренне раскаялся, не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного покушения на преступление, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора с подсудимой Пшеничниковой О.Е. и неустановленного лица и схемы их совместных преступных действий, наличие трех малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пшеничниковым О.С. вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого наличие у него ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с ст. 58 УК РФ Пшеничникову О.С. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, Пшеничниковой О.Е. в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не дает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание каждому из подсудимых должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшеничникова О.С., подлежит сохранению, а в отношении подсудимой Пшеничниковой О.Е. суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, Пшеничникова О.Е. ранее не судима, раскаялась в содеянном, в течение длительного времени после совершенного преступления, находясь под домашним арестом, не совершила каких-либо правонарушений, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, в воспитании которых участвует, положительно характеризуется по месту учебы детей, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении Пшеничниковой О.Е. правила, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ее ребенком – сыном ФИО63, /________/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

При совершении инкриминируемого преступления Пшеничниковым О.С. и Пшеничниковой О.Е. использовалось средство связи – сотовый телефон «Редми» красного цвета номер телефона +/________/ +/________/ Модель /________/ imie1: /________/, imei2 /________/, которое обеспечивало выполнение объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств, в связи с этим является средством совершения преступления. Данный предмет в ходе следственных действий был изъяты, осмотрен, признан вещественным доказательством в связи с наличием в его памяти значимой для дела информации, поэтому он подлежат конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшеничникова О.С., Пшеничникову О.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить наказание Пшеничниковой О.С. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Пшеничниковой О.С. наказания, назначенного по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до достижения четырнадцатилетнего возраста сыном ФИО63, /________/ года рождения, то есть до 21.11.2037.

Меру пресечения в отношении Пшеничниковой О.Е. в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под домашнего ареста Пшеничникову О.Е. освободить.

В случае отмены отсрочки наказания Пшеничниковой О.Е. зачесть время содержания ее под домашним арестом с 31.05.2023 до 20.12.2023, и время задержания с 29.05.2023 до 30.05.2023 включительно.

Назначить Пшеничникову О.С. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшеничникова О.С. оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Пшеничникова О.С. с 29.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон «/________/» в корпусе красного цвета номер телефона /________/ imie1: /________/, imei2 /________/ конфисковать как средство совершения преступления.

Другие вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

1-603/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заруцкий Н.В.
Другие
Пшеничникова Ольга Евгеньевна
Арсланова Марина Аджаметовна
Пшеничников Олег Сергеевич
Тюменцев Николай Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Тыняная М.А.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
kirovsky.tms.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
07.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2023Судебное заседание
04.08.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
03.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024Дело оформлено
20.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее