Решение по делу № 8Г-25595/2024 [88-28161/2024] от 24.07.2024

КОПИЯ

50RS0001-01-2023-005865-34

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28161/2024

№ 2-6669/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             14 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

судей Порубовой О.Н., Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску Алибулатовой Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Энтузиаст», акционерному обществу «Мосэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Балашихинские коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», Фонду капитального ремонта Московской области о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги,

по кассационным жалобам Фонда капитального ремонта Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Хартия» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н., объяснения представителя Алибулатовой Д.Н. – Айрапетян Д.Д., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алибулатова Д.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Энтузиаст» (далее – ООО «УК Энтузиаст»), акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее АО - «Мосэнергосбыт»), муниципальному унитарному предприятию «Балашихинские коммунальные системы» (далее – МУП «Балашихинские коммунальные системы»»), обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» (далее - ООО «МосОблЕИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия»), Фонду капитального ремонта Московской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от                     28 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 апреля 2024 г., иск удовлетворен частично.

На ответчиков возложена обязанность произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги:

На АО «Мосэнергосбыт» - по услуге «электроснабжение» за период с               1 января 2021 г. по 31 января 2023 г., исключив начисления, включая пени, с учетом показаний прибора учета на 31 декабря 2020 г. - 5 345 кВт.ч., на               31 января 2023 г. - 7 561 кВт.ч., в сумме 12 430,54 руб.;

На МУП «Балашихинские коммунальные системы» - по услуге «холодное водоснабжение» за период с 1 января 2021 г. по 31 января 2023 г. в сумме 5 084,74 руб., «горячее водоснабжение (носитель)» в сумме 3 793,03 руб., «водоотведение» в сумме 7 732,80 руб., включая пени;

На ООО «Хартия» - по услуге «вывоз ТКО» за период с 1 января 2021 г. по 31 января 2023 г. в сумме 6 275 руб., включая пени;

На ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» - исключить начисления по всем услугам за период с 1 мая 2020 г. по 31 января 2023 г., включая видеонаблюдение, а также пени;

На Фонд капитального ремонта Московской области – по взносам на капитальный ремонт, исключив начисления, включая пени, в сумме 20 531,42 руб.; начисления по указанной услуге за период с 1 августа 2019 г. по                    31 января 2023 г. признаны незаконными;

На ООО «МосОблЕИРЦ» - исключить начисления по всем услугам за период с 1 мая 2020 г. по 31 января 2023 г., а также пени.

С АО «Мосэнергосбыт», Фонда капитального ремонта Московской области, МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «Хартия» в пользу Алибулатовой Д.Н. взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере по 6 000 руб., почтовые расходы по 258,64 руб.

С АО «Мосэнергосбыт», Фонда капитального ремонта Московской области, МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «Хартия» взыскана судебная неустойка в размере по 200 руб. в день в случае неисполнения решения суда в течение 60 календарных дней и до фактического исполнения решения суда.

В кассационных жалобах Фонда капитального ремонта Московской области, ООО «Хартия» ставятся вопросы об отмене судебных постановлений в части принятых в отношении каждого из них решений, как незаконных.

В возражениях на кассационных жалобы Алибулатова Д.Н. просила оставить судебные постановления без изменения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационных жалоб и материалов дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Алибулатова Д.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    Согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с 1 мая 2020 г. осуществляло ООО «УК «Энтузиаст».

    Решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Энтузиаст», введении дополнительных услуг по видеонаблюдению, охране, установке домофона, переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями были признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов.

    С 1 мая 2020 г. ведутся споры по вопросу управления указанным домом между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «УК Энтузиаст».

При рассмотрении указанных споров судами было установлено, что ТСН «Никольско-Трубецкое» имеет действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и производит оплату по ним, истец в период с 1 мая 2020 г. по 31 января 2023 г. продолжала оплачивать жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое».

Судом также установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных актов в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Энтузиаст» к Алибулатовой Д.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано.

    Поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями ст. 170 ЖК РФ был избран способ формирования фонда капитального ремонта на отдельном счете, суд пришел к выводу о том, что у Фонда капитального ремонта отсутствовали правовые основания для выставления счетов на оплату взносов на капитальный ремонт.

    Установив, что истец производила оплату за услугу по вывозу ТКО, при этом между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор от 13 июля 2018 г. на услуги по вывозу и утилизации мусора, между ООО «СВС-ЭКО» и ООО «ЭКОЛОДЖИК» заключен договор от 4 марта 2021 г. о передаче ТКО с целью временного накопления и дальнейшей транспортировки до объекта размещения ТКО, обладающего соответствующими решениями и лицензиями, доказательства оплаты ТСН «Никольско-Трубецкое» услуг по вывозу ТКО ООО «СВС-ЭКО» были представлены, судами возложена обязанность на ООО «Хартия» произвести перерасчет по данной услуге.

    С учетом положений ст. 308.3 ГК РФ с ответчиков взыскана судебная неустойка.

    Судебные расходы распределены согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Балашихинского городского суда Московской области от                   28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Фонда капитального ремонта Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Хартия» – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 22 ноября 2024 г.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                               О.Н. Порубова