Решение по делу № 2-2231/2016 от 29.09.2016

Гр. дело №2-2231/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Дурникина А.С.,

ответчиков Астахова А.Н., Астахова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Астахову А.Н. и Астахову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ОАО «Россельхозбанк» и Астаховым А.Н. было заключено соглашение *** на сумму *** рублей на срок по *** с уплатой 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов ОАО «Россельхозбанк» 30.12.2013г. был заключен договор поручительства *** с Астаховым В.Н..

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к А.Н. и В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 заявленные требования поддержал и показал, что А.Н. было заключено соглашение *** на сумму *** рублей на срок по *** с уплатой 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов ОАО «Россельхозбанк» *** был заключен договор поручительства *** с В.Н. А.Н. многократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** - задолженность по кредитному договору, из них *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по просроченному основному долгу, *** - проценты за пользованием кредитом за период с *** *** - пеня за несвоевременную уплату основного долга с *** *** - пеня за несвоевременную уплату процентов с ***. и судебные расходы в сумме *** - уплата государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики А.Н. и В.Н. исковые требования признали полностью. Ответчик А.Н. показал, что в настоящее время не имеет возможности погашать долг, так как у него сложилась сложная материальная ситуация. Однако обязуется до окончания срока истечения кредитного договора погасить сумму долга полностью.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период действия кредитного договора А.Н. неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика.

Согласно представленного расчета, по состоянию на *** у А.Н. имеется задолженность в сумме *** - задолженность по кредитному договору, из них *** копеек - задолженность по основному долгу, *** копейки - задолженность по просроченному основному долгу, *** - проценты за пользованием кредитом за период с ***., *** - пеня за несвоевременную уплату основного долга с ***., *** - пеня за несвоевременную уплату процентов с ***.

Данный расчет ответчиками А.Н. и В.Н. не оспаривается.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено истцом ответчикам А.Н. и В.Н. *** данное требование ответчиками получено, что подтверждается почтовым уведомлением, какой-либо ответ на данные требования получен не был. В связи с чем, *** АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства.

Исковые требования ответчиками были признаны в полном объеме.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковым требований и принятии его судом принимается решение об их удовлетворении. Признание А.Н. и В.Н. исковых требований о взыскании задолженности по кредиту не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому он принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением *** от ***. при обращении в суд истец понес расходы в сумме *** копейки на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░