Решение по делу № 2-2599/2023 от 07.07.2023

№ 2-2599/2023

11RS0002-01-2023-002496-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 30 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2023 по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 03.03.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 499000,00 руб. на срок 60 мес. под 25% годовых. 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на «Квант Мобайл банк». 06.04.2022 между ПАО «Кван Мобайл банк» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), в том числе уступлены права (требования) по кредитному договору ..., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1. По состоянию на 29.06.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 410824,52 руб.. Просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... VIN: ...

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3 ст. 13 Закона о потребительском кредите).

Из индивидуальных условий кредитного договора ... от 03.03.2018, заключенного между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» следует, что стороны согласовали, что споры кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Таганском районном суде Москвы. В пункте 18 индивидуальных условий договора указано место получения заемщиком оферты кредитора на заключение договора – г.Москва, кроме того, в индивидуальных условиях кредитного договора в сведениях о заемщике указан адрес фактического места жительства ФИО1 – г.Москва.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

На основании договора уступки прав (требований) от 06.04.2022, заключенного между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), право требования задолженности по договору перешло к заявителю на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Таким образом, условие договора об изменении территориальной подсудности разрешения споров (пункт 19), возникающих в процессе исполнения обязательств по договору, было согласовано сторонами до подачи в суд искового заявления, договорная подсудность в нем определена в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о потребительском кредите, указанное условие договора не было оспорено или признано недействительным, тем самым, является обязательным для сторон и для суда.

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд Москвы.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-2599/2023 по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в Таганский районный суд Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Полякова