Решение по делу № 2-473/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                  г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Д. к Веденяпину И.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

23.08.2012 года ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок 31 декабря 2012 года. Факт получения денег и обязательство их возврата подтверждается распиской ответчика. В установленный срок, денежные средства возвращены не были, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Смирнов А.Д. не явился. Его представитель по доверенности Курков Г.В. требования поддержал, просит их удовлетворить. Одновременно с этим просит разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, возникших у истца в связи с обращением с иском в суд.

Ответчик Веденяпин И.В. в судебном заседании иск признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и им собственноручно подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат уплате понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Смирнова А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Веденяпина И.В. в пользу Смирнова А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

                  Судья                           Ю.С. Давыдова