Решение по делу № 2-5746/2014 от 26.05.2014

Дело № 2 – 5745 / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года                      г. Стерлитамак     РБ              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре РЫСАЕВОЙ Э.А.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности Чиркова С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиной Ж. А. к Яхиной А. М. о взыскании суммы долга,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 90 000 рублей, процентов по договору займа в размере 54 000 рублей, неустойки в размере 82 080 рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5460,80 руб, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 90000 рублей. В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги в размере ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Согласно п.п. 3 за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 4% от суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 15 месяцев. Согласно п.п. 6 В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в п.п.2 настоящего договора ( договор займа от ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 82 080 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 26), сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 полностью поддержал и пояснил суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ответчик ФИО3 получила от займодавца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей и обязалась вернуть вечером в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату долга ФИО3 изложила собственноручно в письменной расписке. До настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства перед займодавцем ФИО2 не исполнила. В досудебном порядке в адрес заемщика ФИО3 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты по договору займа из расчета 4% ежемесячно в размере 54 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в размере 82 080 руб., а также возместить истцу понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 5460 руб 80 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом (л.д.23) сведений о наличии уважительных причин суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленной суду письменной собственноручной распиской ответчика ФИО3 ( л.д.28) подтверждается, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 90 000 рублей под 4% с ежемесячной выплатой 3600 рублей сроком на один год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пояснениями представителя истца в ходе судебного разбирательства подтверждается, что в предусмотренный договором займа срок ФИО3 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не вернула. Ответчик ФИО3 доказательств в подтверждение обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представила, поэтому сумма долга в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункта 3 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), а также письменной расписки заемщика ФИО3 ( л.д.8) за пользование займом Заемщик обязалась уплатить Займодавцу проценты в размере 4% ежемесячно от суммы займа, поэтому за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты по договору займа в следующем размере:

90 000 рублей х 4% = 3600 рублей ( сумма процентов за каждый месяц) х 15 месяцев пользования займом = 54 000 рублей.

Согласно пункта 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,2% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из пункта 2 представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27) следует, что займ предоставлен ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в пункте 1 настоящего договора в указанный срок. Указанное в настоящем пункте договора займа противоречит изложенному собственноручно заемщиком в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28) о получении в долг денежных средств сроком на один год. При указанных обстоятельствах суд признает указанный в пункте 2 договора займа срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ допущенной при изложении печатного текста опиской в наименовании года возврата займа, поэтому считает установленным заключение между сторонами договора займа денежных средств сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за нарушение срока возврата займа по условиям пункта 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит неустойка за нарушение срока возврата займа в следующем размере:

90 000 рублей х 0, 2% = 180 рублей ( за каждый день просрочки) х 97 просрочки за период нарушения срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ = 17 460 рублей. Основания для начисления неустойки, начиная со дня заключения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено заключение сторонами договора займа сроком на один год.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению истцу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины частично в размере 4429 руб. 20 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807,808,809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Газиной Ж. А. к Яхиной А. М. о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с Яхиной А. М. в пользу Газиной Ж. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 460 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4429 руб 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:     ( подпись)      О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                      О.А.ДОЛЖИКОВА

Решение отпечатано на персональном компьютере судьей Должиковой О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>