Решение от 25.09.2018 по делу № 9а-1130/2018 от 20.09.2018

Вх. № 5232 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении административного искового заявления

25 сентября 2018 года                     г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Стома Д.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Карелина Сергея Владимировича к начальнику ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Калининградской области» о признании незаконным ответа в части отказа перерасчета выслуги лет, об обязании провести перерасчет выслуги лет,

УСТАНОВИЛ:

Карелин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Калининградской области» о признании незаконным ответа в части отказа перерасчета выслуги лет в льготном исчислении за период с < Дата > по < Дата >, об обязании провести перерасчет выслуги лет пройденной Карелиным С.В. военной службы в льготном исчислении за период с < Дата > по < Дата > на льготных условиях из расчета: один месяц военной службы в календарном исчислении за полтора месяца в льготном исчислении.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 года № 1-ФКЗ «О Военных судах Российской Федерации», ст. 18 КАС РФ, ст. 25 ГПК РФ, дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Из содержания административного искового заявления следует, что Карелиным С.В. оспариваются действия должностных лиц воинской службы, возникшие в период прохождения воинской службы, следовательно, правоотношения вытекают из порядка прохождения военной службы, так как расчет выслуги лет произведен при принятии кадровым органом решения об увольнении истца с военной службы.

    При таком положении, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, настоящее административное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г.Калининграда в связи с подсудностью данного спора Калининградскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: 236010, ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 45.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░        

░░. № ░░ 20.09.2018

26

░░░1

238450, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, < ░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░3

(4012) №