Решение по делу № 2-2386/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-2386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года                                    г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием представителя истца Захарова А.В. на основании доверенности Касенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Рубцовой А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

Захаров А. В. обратился в суд с иском к Рубцовой С. В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 600000 рублей, процентов в размере 144000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10610 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рубцовой С. В. был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в размере 2% от суммы займа в месяц. В подтверждение получения указанной суммы денег имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке Рубцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее имеется задолженность в размере 600000 рублей, которую необходимо погасить в течение месяца с момента получения данной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено гарантийное письмо от Рубцовой С.В., в котором она обязуется погасить в полном объеме долг в размере 600000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный ответчиком период, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истцом была направлена повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была вручена лично Рубцовой С. В. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответ не поступил.

Истец считает, что ответчик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить установленные договором займа проценты, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Захарова А.В. на основании доверенности Касенкова Е.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Рубцова С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А. В. и Рубцовой С.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной и подписанной Рубцовой С.В. собственноручно подтверждается получение денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за предоставление суммы займа в размере 2% от суммы долга ежемесячно. Также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки платежей заемщик также выплачивает неустойку за просрочку исполнения обязательств, в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из расчетов истца следует, что сумма долга составляет 600000 рублей, проценты составляют 144000 рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная Захаровым А. В. государственная пошлина в размере 10640 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Захарова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой А.В. в пользу Захарова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 600000 рублей, проценты в размере 144000 рублей, а всего взыскать 744000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Рубцовой А.В. в пользу Захарова А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья: