Решение по делу № 2-2802/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-2802/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

г. Хабаровск 05 сентября 2017года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Спириной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

От ФИО2 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в другой суд по месту его жительства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно письменного ходатайства просит провести судебное заседание в его отсутствие. Не явка указанного лица, в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует разрешению вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд на рассмотрение по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, пояснил, что ответчик фактически проживает и имеет временную длительную регистрацию по месту пребывания в <адрес>, в связи с чем спор подсуден Прикубанскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из содержания иска, истцом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, что на момент предъявления иска в суд ответчик регистрации по месту жительства в <адрес> не имел, был выписан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; в настоящее время зарегистрирован по адресу: ЕАО, <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчика по месту пребыванияподразумевает, что данный гражданин по данному адресупостоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, в том числе по адресу, указанному истцом в иске, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик фактически проживает на территории <адрес>, что по территориальности относится к подсудности Прикубанского районного суд <адрес>, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Прикубанскийрайонный суд <адрес> по фактическому месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходовпо подсудности вПрикубанский районный суд <адрес> на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска О.Я. Блажкевич