Решение по делу № 2-338/2013 от 07.02.2013

дело №2- 338 М/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Коломенского отделения к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Из уточнённого искового заявления усматривается, что задолженность образовалась по кредитной карте, выданной ответчику с установленным кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под 17,9 процентов годовых. По условиям кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчёта и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

Заёмщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик ФИО2 обязан исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В суде установлено, что Заемщик ФИО2 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, стал допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитной карте <данные изъяты> коп., с взысканием с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Коломенского отделения к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С.Жуков