Решение по делу № 2-1901/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1901/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года           г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца Жаворонкова Н.Н. по доверенности Самсонова А.В.,

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму страхового возмещения по возмещению вреда здоровью в размере 12 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ..... между ООО «Росгосстрах» и Жаворонковым Н.Н. был заключен договор добровольного страхования, полис ..... №...., объектом страхования (имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП) на сумму 120 000 руб.

18.06.2015в 09 часов 00 минут на а/д Новошахтинск - Майский 899 км + 800 м произошло ДТП, в результате которого водитель Н.Н.В., управляя а/м ..... г.н. №...., выехал со второстепенной автодороги и допустил столкновение с а/м ..... г.н. №.... под управлением Жаворонкова Н.Н., в результате чего Жаворонкову Н.Н., были нанесены телесные повреждения в виде ....., ....., то есть наступил страховой случай.

Жаворонков Н.Н. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Новошахтинска с ..... по ......

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

Ненадлежащим оказанием услуги истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 руб.

При подготовке к подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Со ссылкой на п. п. 2 п. 2 ст. 929, ч. 1 ст. 931, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Самсонов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей заявленные требования частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 934 по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор личного страхования, что подтверждается полисом серии ..... №.... от ...... Из условий договора следует, что он заключен на период действия с 0 часов ..... по 23 часа 59 минут ...... Застрахованным лицом является истец, Жаворонков Н.Н. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или ДТП. Страховыми случаями являются травма, случайное отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть. Страховая сумма составляет 120 000 руб., страховая премия в размере 1 000 руб. уплачена страхователем по квитанции №.....

..... около 09 часов 00 минут водитель Н.Н.В.,управляя а/м ..... г.н. №...., выехав со второстепенной автодороги на а/д М-19 «Новошахтинск - Майский», на 899 км + 800 м Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требовании ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ....., г.н. №.... под управлением Жаворонкова Н.Н., имевшему преимущество в движении, в связи с чем допустил с ним столкновение.

В результате ДТП Жаворонкову Н.Н. были причинены телесные повреждения в .....

Из материалов дела следует, что Жаворонков Н.Н. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Новошахтинска с ..... по ....., выписан на амбулаторное лечение, листок нетрудоспособности выдан с ..... по ......

Указанные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....., справкой по ДТП от ....., медицинской картой амбулаторного больного №...., выписным эпикризом из истории стационарного больного МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска, иными медицинскими документами.

Из материалов дела следует, что ..... истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением копий доверенности представителя, постановления от ..... об отказе в возбуждении уголовного дела, выписного эпикриза №...., страхового полиса, медицинской карты Жаворонкова Н.Н. на 7 листах. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России ответчику заявление вручено ...... Материалами дела выплата страхового возмещения истцу ответчиком не подтверждается, доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее Правила), настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно пп. «а» п. 3 Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3%. Согласно пп. «а» п. 40 Приложения норматив для определения суммы страхового возмещения при повреждениях, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекших образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, составляет 5%. На основании п. 43 Приложения норматив для определения суммы страхового возмещения при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, составляет 0,05%.

Сумма нормативов составляет 8,05% (3 + 5 + 0,5).

Страховая сумма составляет 120 000 руб.

Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 9 660 руб. (120 000/100 х 8,05).

С учётом изложенного суд полагает частично удовлетворить требования Жаворонкова Н.Н. к ПАО СГ «Росгосстрах» и взыскать с последнего в его пользу страховое возмещение причиненного вреда здоровью в размере 9 660 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учётом обстоятельств дела полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3 000 руб., отказав в остальной части требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке, в том числе и после предъявления иска в суд, не удовлетворил законные требования потребителя о выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 330 руб. ((9 660 + 3 000) 2 = 6 330).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг б/н от 11.04.2016, Самсонов А.В. (исполнитель) обязуется по заданию Жаворонкова Н.Н. (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по сбору документов, составлению искового заявления, и представительские услуги в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 20 000 рублей. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 11.04.2016.

Принимая во внимание, что ответчик сумму расходов на представителя не оспаривает, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаворонкова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жаворонкова Н.Н. страховое возмещение причиненного вреда здоровью в размере 9 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 6 330 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 38 990 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья