Решение по делу № 2-2982/2019 от 19.08.2019

Дело № г.

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                          14 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО8, представителя органа опеки и попечительства при <адрес> по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, от которого у них имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ними брак расторгнут. В настоящий момент, ответчица проживает на квартире по адресу: г Махачкалы, <адрес> со своей матерью, с ее гражданским мужем и его детьми.

Их ребенок тоже проживает с ними по указанному адресу. Дочери в настоящее время около 4-х лет. Детям гражданского мужа ее матери 14-15 лет, они мальчики и не имеют с его ребенком никаких родственных отношений. ФИО4 часто не бывает дома, в поисках работы. Ее мать приходит домой поздно.Дочь находится на попечении подростков и дедушки отчима.У него постоянная работа, место жительства со всеми удобствами. Кроме того, в воспитании дочери ему помогает его мать. После расторжения брака с ответчиком у них возник спор касательно того с кем из них будет в дальнейшем проживать дочь. Соглашения об определении постоянного места проживания ребенка они с ответчиком не заключали.

В последующем, истец уточнил требования и просил суд определить порядок общения с ребенком ФИО2, каждую субботу и воскресенье.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО8 просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО9 требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по месту жительства ответчика - <адрес> и также судом направлена телеграмма по адресу, представленному Адресным Бюром: <адрес>. Извещения ответчиком не получены, возвращены в суд и подшиты в материалы дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Таким образом, суд считает извещение ответчика ФИО4 надлежащим, т.е. знала о нахождении гражданского дела в производстве суда, при этом возражений относительно заявленных требования не представил, отложить дело слушанием не просил.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик, зная о предъявленных к нему требованиях, имел возможность получить информацию о движении гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, также принимает во внимание ходатайство истца и представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Обсудив имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон по делу, суд приходит к следующему:

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 и ФИО3, состояли в зарегистрированном браке, от данного брака родилась доь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время дочь проживает с матерью, а именно с апреля 2017 г. с момента прекращения брачных отношений по сегодняшний день.

Так из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нухов ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4

Из справки с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 работает лаборантом физического кабинета сДД.ММ.ГГГГ и заработная плата его составляет 7 500 рублей.

ФИО3 просил несовершеннолетнюю дочь ФИО2определить порядок общения с ребенком в выходные дни с 09 часов 00 минут по 17часов 00 минут.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Между тем, в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с установлением порядка общения истца с ребенком, который соответствует его интересам, основанными на установленных по делу обстоятельствах и требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

В отсутствие матери по месту жительства отца с возможностью посещения досуговых мероприятий, детский учреждений с учетом мнения и состояния здоровья ребенка:

- каждую субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 16 часов минут.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: