Решение по делу № 2-3230/2023 от 01.06.2023

УИД 16RS0048-01-2023-001094-96

дело № 2-3230/2023

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредитную карту, которой последний воспользовался, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг, однако задолженность по кредитной карте ФИО5 не погасил, задолженность составляет 122 901 руб. 46 коп.

--.--.---- г. истец выставил ФИО5 заключительный счёт-выписку с требованием оплатить задолженность, однако до сего времени задолженность не была оплачена.

По имеющейся у ФИО1 информации --.--.---- г. ФИО5 умер.

В этой связи истец полагает, что обязательства ФИО5 подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору №-- в сумме 122 901 руб. 46 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком была привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась. Ей заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что она отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО5 (заёмщик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--, по условиям которого истец предоставил ФИО5 кредитную карту.

Согласно выписке по счёту ФИО5 воспользовался кредитной картой, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг.

Согласно расчётным документам банка задолженность по кредитной карте ФИО5 не погасил, задолженность составляет 122 901 руб. 46 коп.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти --.--.---- г. ФИО5 умер.

Нотариусом Казанского нотариального округа ... ... ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО5 приняла несовершеннолетняя ФИО3, чьи интересы при принятии наследства представляла законный представитель ФИО2

Обязательство ФИО5 по погашению задолженности по кредитному договору осталось неисполненным.

Доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору в дело не предоставлено.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5, превышает размер заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ФИО3 является наследником заёмщика и приняла наследство после его смерти, размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном ФИО1 размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №--, выдан УВД ... ... --.--.---- г.) в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №-- в сумме 122 901 руб. 46 коп., а также 3694 руб. 61 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись      Шамгунов А.И.