Решение по делу № 1-339/2024 от 01.07.2024

Дело №1-339/2024                               УИД: 23RS0006-01-2024-004487-35

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    22 октября 2024 г.                                                              г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя–помощника Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Пайсаниди Г.Г.,

подсудимого Соколова А.А., защитника - адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер №095454,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, образование начальное профессиональное, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.12.2017 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 05.12.2018 постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края, условное осуждении отменено, назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 04.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 23.12.2022 Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 22.12.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Соколов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Realme с53», через сеть Интернет, связался с неустановленным лицом и сообщил о своем желании приобрести у него наркотическое средство. Получив информацию о способе приобретения наркотического средства, при помощи неустановленного в ходе следствия платежного терминала, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сведения в виде географических координат и фотографии места расположения тайника с наркотическим средством. В тот же день, примерно в 15.52 час., прибыл на участок местности, расположенный в 140 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> края,где возле дерева забрал из тайника сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (далее наркотическое средство) массой 1,259 грамм, являющийся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в правый карман своих шорт и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 16 часов 00 минут того же дня, когда был остановлен сотрудниками полиции и выбросил указанный сверток с наркотическим средством на 104-ом железнодорожном пути в грузовом парке «З» <адрес> – Туапсинский, расположенного в 80 метрах на север от многоквартирного <адрес>, в <адрес> края где это наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Соколов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он, находясь у себя дома, при помощи своего мобильного телефона,через сеть Интернет заказал и оплатил наркотическое средство "соль", весом около 1 гр.,а получив фотографии и географические координаты, прибыл в лесополосу рядом с железной дорогой, к месту нахождения тайниковой закладки,где обнаружил сверток из фольги, в котором был полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, который положил его в карман своих шорт и направился домой.По пути, увидев впереди группу мужчин, испугавшись, что это сотрудники полиции, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия с его участием, после чего он дал признательные показания.

Помимо полного признания вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Ш.О.С. - оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что обладая оперативной информацией в отношении гражданина Соколова А.А. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с коллегами проводили оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение» в районе железнодорожного моста ЗИМ в <адрес>, где обратили внимание на Соколова А.А., который вел себя подозрительно, постоянно осматриваясь по сторонам, держа в руке телефон, зашел в лесополосу, а через некоторое время вышел на железнодорожное полотно и направился в сторону пешеходного моста (ЗИМ) через железную дорогу, расположенного напротив <адрес> направились навстречу Соколову А.А., который достал из кармана своей одежды и выбросил себе под ноги сверток из фольги серебристого цвет, также из кармана у него выпал мобильный телефон. При задержании Соколов А.А. признался, что для личного потребления через интернет купил наркотическое средство «соль», которое забрал из тайниковой закладки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон принадлежащие задержанному Соколову А.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок на 104-м железнодорожном пути в грузовом парке <адрес>, расположенном в 80 метрах на север от <адрес>, в <адрес>, ходе которого были обнаружены сверток из фольги серебристого цвета, в который завернут отрезок изоляционной ленты черного цвета содержащий прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, мобильный телефон «Realme с53» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №. Все предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.Участвующий в осмотре места происшествия Соколов А.А. пояснил, что в данном свертке из фольги серебристого цвета находится наркотическое средство именуемом как «Соль», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет в тайниковой «закладке», с целью личного употребления. Также, Соколов А.А. указал место «тайниковой закладки»;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему, согласно которому вещество находящееся внутри свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее Соколову А.А. представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой № грамм) (остаток после проведения экспертизы), первоначальная масса наркотическое средство – № грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой № грамма; прозрачный полимерный зип-пакет; фрагмент фольги серебристого цвета; отрезок изоляционной ленты черного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: мобильный телефон марки «Realme c53» IMEI №, IMEI №, серийный №, в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «МТС», в котором содержатся сведения об однократном приобретении наркотического средства, а так же в приложении «Карты» имеются географические координаты нахождения тайниковой закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством;

- вещественными доказательствами: веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,249 грамма; прозрачным полимерным зип-пакетом; фрагментом фольги серебристого цвета; отрезком изоляционной ленты черного цвета; мобильным телефоном «Realme c53» IMEI №, IMEI №, серийный №, в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «МТС»;

- иными документами: рассекреченными материалами результатов оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении Соколова А.А., содержащих постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ,рапорта оперуполномоченных, справку- меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся результаты ОРМ «Наблюдение»;

Проанализировав и оценив все вышеисследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, находящихся во взаимосвязи, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, в своей совокупности, достаточными для вывода о виновности и доказанности вины Соколова А.А. в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие его виновность в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, т.к.подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности преступного деяния, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство, размер которого в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупном размеру для данного вида наркотического средства.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется, поскольку заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Соколовым А.А. умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), личности виновного, который положительно характеризуется в быту, на учете у врача- психиатра и -нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в отношении Соколова А.А. на стадии предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Соколов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Соколов А.А.обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, то есть не страдает наркоманией. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Соколов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о их показания, участвовать в следственных действия, в судебном разбирательстве самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Соколов А.А. не нуждается.

В судебном заседании на вопросы подсудимый отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем Соколов А.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколову А.А., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании непосредственно после приобретения наркотического средства подсудимый полностью признал вину в содеянном, в ходе осмотра места происшествия указал место тайниковой закладки с наркотическим средством и в дальнейшем при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал правдивые, подробные и исчерпывающие показания, подтвержденные в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства места, времени и способа совершения преступления, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении и в приговоре;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд также относит полное признание Соколовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья -заболевание позвоночника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с. п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, вид которого, согласно ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку Соколов А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

В этой связи, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), наказание Соколову А.А. за совершенные преступления при наличии рецидива преступлений подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной трети наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление Соколова А.А. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания–исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения правил предусмотренных ст. ст.73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить до вступления приговора суда в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Соколова А.А. под стражу в зале суда.

Поскольку Соколов А.А. ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, то в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову А.А. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании чч.3.1,3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22 октября 2024до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданских исков не заявлено. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного Соколова А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Соколову А.А. в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании чч.3.1,3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Соколову А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой № грамма; прозрачный полимерный зип-пакет; фрагмент фольги серебристого цвета; отрезок изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир;- мобильный телефон Realme c53» IMEI №, IMEI №, №, в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>