Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-962/2014 от 01.10.2014

дело № 1-962/2014                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               11 ноября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

защитника - адвоката                                                            Теплова К.П.,

подсудимого           Сыромолота В.В.,

потерпевшего          ФИО7,     

при секретаре         Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыромолота В.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание приведено к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромолот В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Сыромолот В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны, расположенной в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обратил внимание на сотовый телефон «FlyIQ 4407 Black», принадлежащий ФИО7, лежащий на столе в указанном помещении и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба. Сыромолот В.В. в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сауны, расположенной в гостиничном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подойдя к столу, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон «FlyIQ 4407 Black» стоимостью 3690 рублей, с универсальной защитной пленкой стоимостью 149 рублей и находящимися в нем картой памяти «GeffinsmicroSDHC 4Gb» стоимостью 490 рублей.

После чего Сыромолот В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4329 рублей.

Подсудимый Сыромолот В.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Сыромолот В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Теплов К.П. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А., потерпевший ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сыромолот В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сыромолоту В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Сыромолота В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Сыромолот В.В. судим (л.д. 156-158, 160 -163), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д. 164 - 167), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д.171), ФИО3 характеризуется положительно (л.д.172-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сыромолота В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д. 114), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 130-135,147-150), оказание содействия розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.43), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.168).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сыромолота В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Сыромолоту В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворительной характеристики личности Сыромолота В.В., мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «FlyIQ 4407 Black» ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░.░. 76-80) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-962/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кандрашова Татьяна Александровна
Ответчики
Сыромолот Владимир Викторович
Другие
Теплов Константин Петрович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Никифорова Л.А.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
01.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2014Передача материалов дела судье
30.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Провозглашение приговора
28.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2014Дело оформлено
26.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее