Решение по делу № 2-714/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-714/2021 г.

УИД39RS0010-01-2021-000150-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Гурьевск 19 августа 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневой Елены Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье», Мозжерину Роману Сергеевичу, Скопцовой Жанне Михайловне, Скупову Михаилу Петровичу, Бубновскому Сергею Александровичу и Данилко Ольге Васильевне о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания в части избрания членов правления и председателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вишнева Е.В., в лице её представителя Жукова Н.А., действующего на основании доверенности от 19.11.2020, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчикам садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» (далее по тексту – СНТ «Здоровье»), Мозжерину Р.С., Скопцовой Ж.М., Скупову М.П., Бубновскому С.А. и Данилко О.В. о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания в части избрания членов правления и председателя от 11.11.2020.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, истец Вишнева Е.В. ссылается на то, что она является членом СНТ «Здоровье» (участок № №), а также ревизором данного садоводческого некоммерческого товарищества.

Решением Правления СНТ на 10.10.2020 было назначено очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ «Здоровье», в повестке дня которого в числе прочего было запланировано избрание председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора).

В связи с отсутствием кворума на собрании 10 октября 2020 г. председателем собрания Мозжериным Р.С. было предложено перенести
голосование по вопросам повестки собрания: № 1; № 4; № 7; № 8; № 9; № 10;
№ 12 в очно-заочную форму голосования, избрать счётную комиссию в составе трёх человек: Шальнева О.В., ФИО18 утвердить единый бюллетень голосования и определить сроки голосования с 10.10.2020 по 11.11.2020.

Также в данном протоколе общего собрания указаны результаты очно-
заочного голосования, из которых следует, что количество принявших
участие в голосовании: 106 человек, сдано бюллетеней (листов) голосования на момент 11 ноября 2020 г. - 91.

Решением от 11.11.2020 председателем правления СНТ «Здоровье» большинством голосов избран Мозжерин Р.С., с чем истец не согласна, поскольку согласно Уставу СНТ «Здоровье» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в числе прочего: избрание председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, а избрание председателя правления товарищества, принимается не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества (пункт 12.8 Устава).

Истец Вишнева Е.В., ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке, поскольку легитимным решение общего собрания об избрании председателем правления СНТ Мозжерина Р.С. и членов правления СНТ не является ввиду отсутствия кворума. Также в протоколе о результатах голосования не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Кроме того, в нарушение пункта 12.5 Устава СНТ «Здоровье», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не было вручено каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом, по электронной почте, СМС-уведомлением). Решение об очно-заочном голосовании по вопросу избрания председателя правления СНТ «Здоровье» правлением товарищества не принималось.

Более того, актом ревизионной комиссии по проверке финансово- хозяйственной деятельности правления СНТ «Здоровье» за 2019 г. от 14.03.2020 выявлена недостача в сумме 146 511.87 рублей; актом ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «Здоровье» за первое полугодие 2020 г. от 11.09.2020 также выявлена недостача денежных средств в указанном размере.

После проведенных ревизий и выявленных нарушений за период
работы с 1 июля 2018 г. по 30 июня 2020 г. председателю правления
СНТ «Здоровье» Мозжерину Р.С. члены ревизионной комиссии выразили
полное недоверие по ведению финансово-хозяйственной деятельности, считая, что он действует против интересов членов СНТ и затрагивает их права.

В судебное заседание истец Вишнева Е.В., а равно как ответчики Скопцова Ж.М., Скупов М.П., Бубновский С.А. и Данилко О.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Участвующий в судебном заседании представитель истца Вишневой Е.В. – Жуков Н.А. в полном объеме поддержал уточненный иск по основаниям и доводам, в нём изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель СНТ «Здоровье» Мозжерин Р.С. в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных Вишневой Е.В. исковых требований по мотивам, отраженным в письменном отзыве на иск, в соответствии с которыми 16.09.2020 состоялось решение правления СНТ «Здоровье»; уведомление членов СНТ «Здоровье» о проведении общего собрания с повесткой дня собрания, о месте и дате его проведения было размещено на информационном щите СНТ «Здоровье», в двух чатах СНТ и в двух группах «В контакте», в которых состоит истец. Решением правления от 24.09.2020 по вопросам № 2 и № 3 был предусмотрен перевод собрания в очно-заочную форму, а также утверждена форма очно-заочного голосования.

Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания по вопросам повестки дня соответствуют требованиям закона. Доводы, изложенные истцом, которая общим решением собрания от 11.11.2020, избрана ревизором СНТ «Здоровье», материалами дела не подтверждены.

Ранее, участвующие в судебном заседании ответчики Скопцова Ж.М., Скупов М.П. и Данилко О.В. также возражали против удовлетворения иска Вишневой Е.В., считая, что решения, принятые по результатам очно-заочного голосования 11.11.2020 законных прав и интересов истца не нарушают.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ (в редакции от 31.07.2020, действовавшей на момент проведения собрания) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Часть 1 статьи 181.2 ГК РФ гласит о том, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания (п. 1); сведения о лицах, принявших участие в собрании (п. 2); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (п. 3); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (п. 4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 5) (ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

По смыслу ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества (п. 1); сведения о лицах, принявших участие в голосовании (п. 2); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (п. 3); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (п. 4); сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (п. 2); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (п. 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ) (п. 4).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

На основании ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4) (ст. 181.5 ГК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в редакции от 31.07.2020, действовавшей на момент проведения собрания) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-Ф общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Пунктом 1 части 7 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества.

На основании ч. 13 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения) (п. 1); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) (п. 2); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 3).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу ч. 19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).Согласно ч. 23 ст. ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества (п. 1); результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 2) (ч. 24 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Часть 25 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусматривает, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

На основании ч. 27 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Так, судом установлено и материалами дела, в частности реестром членов СНТ «Здоровье» подтверждено, что истец Вишнева Е.В. является членом СНТ «Здоровье».

Решением общего собрания членов СНТ «Здоровье» (протокол б/н от 15.06.2019) был утвержден Устав СНТ, в соответствии с п. 12.8 которого решения общего собрания членов товарищества по подп. 4 (избрание членов правления и председателя правления товарищества) и подп. 8 (избрание ревизионной комиссии (ревизора) принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Однако, как следует из материалов дела указанный выше Устав на момент проведения собрания не был надлежащим образом зарегистрирован в налоговом органе, в результате чего, как следует из пояснений представителя СНТ «Здоровье» Мозжерина Р.С. товарищество в своей деятельности руководствуется Уставом, утвержденным протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Здоровье» (протокол № 7 от 28.07.2013), сведения о котором Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Здоровье».

Следует отметить, что в соответствии с п. 12.16.4 Устава, на который ссылается истец Вишнева Е.В., в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным, в том числе в п. 4 (избрание членов правления товарищества и председателя правления товарищества) и в п. 8 (избрание ревизионной комиссии (ревизора) ст. 12.2 Устава, такое общее собрание членов товарищества не имело необходимого кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путём проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с п. 12.16.5 Устава, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупность результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки и результатов голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной форме.

16 сентября 2020 г. протоколом заседания правления СНТ «Здоровье» принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 10.10.2020.

Протоколом заседания правления СНТ «Здоровье» от 24.09.2020 приняты решения о формировании повестки для общего собрания и проведении собрания членов СНТ в очно-заочной форме голосования в период с 10.10.2020 по 10.11.2020.

Правлением СНТ «Здоровье» 09.10.2020 утверждены листы голосования.

Как следует из материалов дела уведомление членов СНТ «Здоровье» о проведении общего собрания с повесткой дня собрания, о месте и дате его проведения было размещено 26.09.2020 на информационном щите СНТ «Здоровье», а также в двух чатах СНТ и в двух группах «В контакте», участником которых является истец Вишнева Е.В.

Вопреки доводам истца Вишневой Е.В. указанные выше способы уведомления о проведении общего собрания не противоречат п. 13 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Кроме того, следует отметить, что истец Вишнева Е.В., ссылаясь на ненадлежащее уведомление о проведении собрания, к иску приложила сам текст объявления, в котором отражены дата, место и время проведения очередного отчётно-выборного собрания, в котором под номером 4 значится вопрос об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора).

В представленном истцом Вишневой Е.В. объявлении повестка собрания согласуется с повесткой, принятой протоколом заседания правления СНТ «Здоровье» от 24.09.2020.

Более того, истец Вишнева Е.В. приняла участие в голосовании, заполнив 17.10.2020 лист голосования № 010, в котором возражала против избрания членами правления товарищества Мозжерина Р.С., Данилко О.В. и Скупова М.П., председателем правления Мозжерина Р.С., а также голосовала за избрание её (Вишневой Е.В.) членом ревизионной комиссии.

Таким образом, доводы истца Вишневой Е.В. о том, что она, равно как и иные члены СНТ «Здоровье», не были заблаговременно уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания членов СНТ, опровергнуты не только письменными материалами, но и пояснениями участвовавших в деле ответчиков Мозжерина Р.С., Скопцовой Ж.М., Скупова М.П. и Данилко О.В.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в частности истца Вишневой Е.В.

Как следует из протокола б/н общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Здоровье» от 11.11.2020 согласно подписям в листе регистрации членом СНТ «Здоровье» на собрании 10.10.2020 присутствовало 36 члена СНТ, в том числе 2 человека по доверенности.

Председателем собрания Мозжериным Р.С. в связи с отсутствием кворума объявлено о переносе голосования по вопросам повестки, в том числе № 4, в очно-заочную форму голосования, а также предложено избрать счётную комиссию в составе трёх человек: Шальнева О.В., Лыско О.Н., Саталкин Е.А.

Кроме того определено утвердить единый бюллетень голосования и
определить сроки голосования с 10.10.2020 по 10.11.2020.

Также в данном протоколе общего собрания указаны результаты очно-
заочного голосования, из которых следует, что количество принявших
участие в голосовании: 106 человек, согласно подписям в получении бюллетеней (листов) голосования в «Реестре членов СНТ «Здоровье» от 09.10.2020. Выдано на руки 106 бюллетеней (листов) голосования. Сдано бюллетеней (листов) голосования на момент 11 ноября 2020 г. 20 часов 15 минут: 91 шт.

В протоколе указаны результаты голосования по вопросу
«выборы председателя правления»: за Мозжерина Р.С. проголосовали - 66
человек, что является 66.06 % от общего числа проголосовавших, за Пархоменко Д.Н. проголосовали - 25 человек, что является 22.75 % от общего числа проголосовавших.

Председателем правления СНТ «Здоровье» избран большинством голосов сроком на два года Мозжерин Р.С.

Членами правления СНТ «Здоровье» избраны пять кандидатов, набравших большинством голосов: Мозжерин Р.С. – 67 голосов (60.79 % от общего числа проголосовавших); Данилко О.В. – 52 голоса (47.32 % от общего числа проголосовавших); Скопцова Ж.М. – 67 голосов (60.79 % от общего числа проголосовавших); Бубновский С.А. – 58 голосов (52.78 % от общего числа проголосовавших) и Скупов М.П. – 51 голос (46.41 % от общего числа проголосовавших).

Ревизором СНТ «Здоровье» большинством голосов, что является 72.8 % от общего числа проголосовавших, сроком на два года избрана Вишнева Е.В.

Решения по иным вопросам, за исключением выбора членов правления и председателя правления СНТ «Здоровье», истцом Вишневой Е.В. не оспариваются.

Согласно реестру членов СНТ «Здоровье» по состоянию на 10.10.2020 количество членов общества составляло 190 человек, на 10.11.2020 – 191 человек.

Как следует из материалов дела результаты голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определены совокупность результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества и результатов голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из протокола счётной комиссии от 10.11.2020, а также листов голосования членов СНТ «Здоровье» следует, что в голосовании по вопросу избрания председателя правления СНТ «Здоровье» и членов правления приняло 106 участников.

Вопреки доводам стороны истца Вишневой Е.В. при итоговом составе участников собрания в количестве 106 человек (из 191 члена товарищества), данное количество превышает требуемые для признания решений собрания правомочными применительно к ч. 19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ при проведении общего собрания членов садоводческого товарищества «Здоровье», осуществленного в форме очно-заочного голосования в период с 10.10.2020 по 10.11.2020, судом не выявлено и материалами дела не подтверждено, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод о том, что собрание членов садоводческого товарищества «Здоровье» было проведено в соответствии с требованиями действующего в Российской Федерации законодательства, а принятые на нём решения не повлекли нарушение прав истца, которая данным собранием избрана ревизором СНТ «Здоровье», который, наравне с председателем правления СНТ и членами правления СНТ, избираются одним и тем же порядком и способом.

Иные доводы представителя истца Вишневой Е.В., в частности ссылки на акты ревизионной комиссии за 2019 г. и 2020 г., также не являются основанием для удовлетворения иска применительно к положениям, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что никаких существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания допущено не было; в собрании участвовали сами члены товарищества и их представители по доверенностям. Нарушений равенства прав участников собрания допущено не было. В протоколах отражены все основные положения о времени и месте проведения собрания, сведения о кворуме, повестка дня, выборы председателя, секретаря общего собрания и счётной комиссии, рассмотрение каждого вопроса повестки дня, сведения о месте хранения протокола, подписи секретаря, председателя и членов счётной комиссии.

Соответственно, существенных нарушений требований закона, влекущих ничтожность или признание судом недействительными решений общего собрания членов СНТ «Здоровье» об избрании председателя правления СНТ и членов правления СНТ, проведенного в форме очно-заочного голосования с 10.10.2020 по 10.11.2020, допущено не было.

Бесспорные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения к заявленным правоотношениям положений, предусмотренных ст. 181.4 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку предусмотренных ст.ст. 181.4-181.5 ГК РФ оснований для признания решений общего отчётно-выборного собрания членов садоводческого товарищества «Здоровье» от 11.11.2010, в части избрания председателя правления СНТ и членов правления товарищества СНТ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 10.10.2020 по 10.11.2020, и оформленного протоколом б/н от 11.11.2020, недействительными судом не установлено, в удовлетворении иска Вишневой Е.В. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вишневой Елены Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье», Мозжерину Роману Сергеевичу, Скопцовой Жанне Михайловне, Скупову Михаилу Петровичу, Бубновскому Сергею Александровичу и Данилко Ольге Васильевне о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания в части избрания членов правления и председателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 26 августа 2021 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова