Решение по делу № 1-272/2021 от 16.07.2021

УИД 42RS0033-01-2021-002352-24 (№ 1-272/2021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                               08 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.,

подсудимого Золотарева Д.С.,

защитника подсудимого Золотарева Д.С – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

- 08.11.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 в период времени с 00-00 час. до 00-30 час., Золотарев Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находясь в 200 метрах от <адрес>, решил неправомерно завладеть, без цели хищения транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 В осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, умышленно подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоявшему в 200 метрах от <адрес>, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел за руль автомобиля, ключом находящимся в замке зажигания запустил двигатель транспортного средства, угнал его с места его нахождения.

Таким образом, Золотарев Д.С. неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Своими действиями Золотарев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Золотарев Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Золотарева Д.С. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Золотарева Д.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близкого родственника, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительные характеристики с места учебы, места жительства и уголовно-исполнительной инспекци,и занятость общественно полезной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Золотарева Д.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Золотаревым Д.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2019.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным условное осуждение в отношении Золотарева Д.С., назначенное по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2019, сохранить, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Золотарева Д.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотареву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Золотарева Д.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, места учебы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Золотареву Д.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Золотареву Д.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.11.2019, исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возвращенный Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья                                  подпись                                        Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в уголовном деле (№ 1-272/2021) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.