Дело №2-3704/2016 26 июля 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Никифоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Молчанову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Молчанову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.02.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска ВТБ 24 сослалось на то, что 3 февраля 2014 года между Банком и Молчановым А.А. был заключен кредитный договор №621/0006-0038328 на сумму 1 760 000 рублей на покупку автомобиля. Также был заключен договор залога автотранспортного средства. У заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору. Банком самостоятельно уменьшен размер неустойки на 90%, и он просит взыскать с ответчика 1 354 334 рубля 73 копейки, из которых: кредит – 1 205 911 рублей 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 111 820 рублей 87 копеек, пени – 11 185 рублей 11 копеек и 25 417 рублей 75 копеек. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога путём продажи с публичных торгов автомобиля, установив начальную продажную цену в размере 1 960 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но представил приходный кассовый ордер от 25.07.2016 на 51 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка подлежит удовлетворению.
03.02.2014 между ЗАО (ныне ПАО) ВТБ 24 и Молчановым А.А. был заключен кредитный договор №621/0006-0038328 для оплаты транспортного средства, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1 760 000 рублей на срок по 05.02.2018 под 14.5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору был заключен договор залога №621/0006-0038328-з01 от 03.02.2014 автомобиля Jeep Grand Cherokee LIMITED, 2013 г.в.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик перестал вносить платежи. В связи с чем, Банк потребовал от него досрочного погашения кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При рассмотрении спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по внесению денежных средств.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности с учётом самостоятельного снижения Банком пеней на 90% на 18 мая 2016 года составляла 1 354 334 рубля 73 копейки.
Ответчиком представлено доказательство оплаты части задолженности 25 июля 2016 года в размере 51 000 рублей.
Таким образом, с Молчанова А.А. следует взыскать денежную сумму в размере 1 354 334 рубля 73 копейки - 51 000 рублей = 1 303 334 рубля 73 копейки.
В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Частью 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Истец просил суд установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 1 960 000 рублей, определенном отчётом об оценке ООО «Иола».
Таким образом, суд полагает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость автомобиля Jeep Grand Cherokee, 2013 г.в., в размере 1 960 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.8), свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в размере 14 971 рубль 67 копеек, которые подлежат компенсации за счёт средств ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.310,348-350,810,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с Молчанова А. А.ича денежные средства в размере 1 303 334 рубля 73 копейки в качестве задолженности по кредитному договору №621/0006-0038328 от 03.02.2014, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с Молчанова А. А.ича судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 14 971 рубль 67 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Jeep Grand Cherokee LIMITED, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в счёт погашения задолженности перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору №621/0006-0038328 от 03.02.2014, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 960 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья