Решение по делу № 2-1553/2016 от 08.04.2016

                                        Дело № 2-1553/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

24 октября 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Бадмаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Георгиев о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    14 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный №, и автомобиля <данные изъяты> государственный №, под управлением Георгиев, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2015 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии ФЗ от 25.04.2002 К 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании того, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ССС №), истцом было выплачено ООО «Страховая Компания «Согласие» (страховая компания потерпевшего, который в свою очередь обратился по прямому возмещению убытков) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 109757 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23 июня 2015 года №. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ССС №, заключенному 14 мая 2014 года на 1 год, в таблице «лица, допущенные к управлению транспортным средством», указан только ГВА (собственник транспортного средства), Сведений о Георгиев в договоре нет. На предложение в адрес ответчика возместить ущерба, Георгиев не отреагировал..

Просит суд взыскать с ответчика Георгиев пользу ООО «Росгосстрах» произведенную страховую выплату в размере 109757 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3395 руб. 29 коп.

    Дело неоднократно рассматривалось в судебных заседаниях. В суд 17 октября 2016 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка об извещении, отобранная от представителя истца в судебном заседании 07 октября 2016 года, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой представителя истца, дело слушанием отложено на 24 октября 2016 года, однако представитель ПАО «Росгосстрах» вновь не явился в суд, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о получении истцом повестки 20 октября 2016 года), о причинах неявки не сообщил.

Заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░: