Решение по делу № 2-297/2018 от 03.04.2018

дело № 2-297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                            именем Российской Федерации

17 мая 2018 г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к Жданову Андрею Николаевичу о возмещении суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Жданову А.Н. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 162 676 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4453 руб. 53 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль <данные изъяты>, гос.номер (номер) под управлением водителя Жданова А.Н., собственником которого является Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) под управлением Кузнецова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.номер (номер) причинены повреждения. Страховой компанией <данные изъяты> выплачено страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) в размере 162 676 руб. 09 коп., указанная сумма возмещена истцом <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя Жданова А.Н., нарушившего п. 13.9 ПДД. Жданов А.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Жданов В.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате рассмотрения дела по адресу, который им был указан при производстве дела об административном правонарушении - <адрес>

Представленная по запросу суда адресная справка подтвердила место регистрации ответчика по указанному адресу.

Ответчику посредством заказных почтовых отправлений дважды по адресу его регистрации были направлены повестки на судебные заседания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Установленный ГПК РФ порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

При таком положении, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением водителя Жданова А.Н., собственником которого является Н.. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением Кузнецова В.В.

Водитель Жданов А.Н. не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер (номер) под управлением водителя Кузнецова В.В., который двигался по главной дороге и пользовался преимуществом, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жданова А.Н. к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Свою вину в произошедшем ДТП Жданов А.Н. не оспаривал.

Согласно справке о ДТП, ответчик Жданов А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер (номер) принадлежащим Н.., будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСОГО. Срок действия предъявленного виновником ДТП страхового полиса (номер) истек (дата), кроме того Жданов А.Н. не имел права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер (номер) Кузнецова В.В. застрахована в РЕСО-Гарантия, полис (номер), срок действия полиса с (дата) по (дата).

(дата) Кузнецов В.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> гос.номер (номер) о чем составлен акт осмотра (дата)

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данное событие страховым случаем, произвело Кузнецову В.В. страховую выплату в размере 162 676 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата) на сумму 118 467 руб. 83 коп., платежным поручением (номер) от (дата) на сумму 44 208 руб. 26 коп.

В свою очередь, истец СПАО «Ингосстрах» возместило <данные изъяты> ущерб - 162676 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) (л.д. 6), после чего предъявил, в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регрессные требования к ответчику Жданову А.Н.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле Кузнецова В.В. и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (номер) застрахована в СПАО "Ингосстрах»; причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании со Жданова А.Н. суммы ущерба в размере произведенных страховых выплат - 162 676 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Жданова Андрея Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба - 162 676 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4453 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его составления.

Судья                             Л.А.Файзрахманова