Решение от 03.02.2022 по делу № 2-134/2022 (2-1855/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-134/2022

УИД 42RS0015-01-2021-003274-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года                                                                              г.Новокузнецк

       Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

с участием ответчика Фадеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фадеевой ...11 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с требованием к ответчику Фадеевой М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от 12.10.2020 в размере 52 633,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 603,85 руб.; начисленные проценты - 4 873,36 руб., штрафы и неустойки в размере 156,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779,01 руб.

Свои требования мотивирует, что 12.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ...2 было заключено Соглашение о кредитовании № ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты ... от 18.06.2014 г. (долее – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условиях кредитования, лимит кредитования составил 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 20.03.2021 заемщик ...2 умер. По информации банка наследником ...2 является ответчик ...3 Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 52633,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 603,85 руб.; начисленные проценты - 4 873,36 руб., штрафы и неустойки в размере 156,51 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 (оборот)).

Ответчик Фадеева М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что она является единственным наследником ...2, но после смерти ее сына наследственного имущества не имелось.

Третье лицо Фадеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Тем самым третье лицо Фадеев С.В. добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

            Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 12.10.2020 ...2 с целью получения кредита, обратился в АО «АЛЬФА БАНК», заполнив заявление заемщика, а также подписал предложенные ему Индивидуальные условия № ... от 12.10.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которых ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 39,99 % годовых на неопределенный срок (л.д. 14-15, 16).

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил в полном объёме, выдав кредитную карту с лимитом кредитования на счете ... в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12, 13).

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ 12.10.2020 между истцом и ...2 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № ....

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определять в договоре с клиентом.

В соответствии с п.6 Соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 12 число каждого месяца (л.д. 14).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий размер неустойки определен в 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14 (на обороте)).

Согласно справке по кредитной карте и расчету задолженности по состоянию на 19.10.2021 задолженность ...2 по счету ... кредитной карты составляет 52633,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 603,85 руб.; начисленные проценты - 4 873,36 руб., штрафы и неустойки в размере 156,51 руб. (л.д. 6, 7).

20.03.2021 ...2, ... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно наследственному делу ... от 21.09.2021, заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ...7, в связи со смертью ...2, умершего ..., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник: его мать – Фадеева ...12, ... г.р. (л.д. 53-62, 66).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ...2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 75).

Из ответа Управления МВД России по ... ОГИБДД от ... на запрос суда следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на 29.11.2021 ...2 производились действия по регистрации и снятии с регистрационного учета транспортных средств на территории РФ, а именно 11.06.2019 ...2 поставил на учет автомобиль ... который снят с регистрационного учета 21.04.2020, кроме того, 10.04.2020 ...2 поставил на учет автомобиль Тойота Корона Премио, который снят с регистрационного учета 31.03.2021 (л.д. 79,80-81).

Из договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ...2 и ...8 следует, что автомобиль ..., принадлежавший ...2 продан покупателю ... (л.д. 87).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль ... выбыл из права владения ...2 ... при подписании вышеуказанного договора купли-продажи от 15.09.2020.

Материалы наследственного дела ..., открытого после смерти ...2 не содержат сведений о получении ответчиком Фадеевой М.В., либо третьим лицом ...10 свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества после смерти ...9

Также истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что после смерти ...2 осталось наследственное имущество, которое принято наследниками и в пределах которого наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ответчика Фадеевой М.В. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия такого имущества и его стоимости.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, соответственно, не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ и требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ...13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 09.02.2022.

        ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░