Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1022/2023 - (16-8412/2022) от 14.12.2022

№ 16-1022/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург             04 мая 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Магзумов Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от 23 мая 2022 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2022 года, вынесенные в отношении Магзумов Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2022 года, Магзумов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Магзумов Д.С. просит судебные акты, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств совершения административного правонарушения и допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Магзумов Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 18.12.2021 в 22 час. 15 мин. управлял транспортным средством Skoda Octavia с государственным регистрационным номером № и имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), после чего 18.12.2021 в 23 час. 00 мин., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела выполнены не были.

Согласно оспариваемым судебным актам, мировым судьей при рассмотрении данного дела не надлежащим образом установлено событие административного правонарушения, поскольку не установлено место совершения административного правонарушения (место, где Магзумов Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Однако, в нарушение требований статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Бокситогорского городского суда Ленинградской области данному обстоятельству не дана какая-либо оценка, не устранены допущенные мировым судьей процессуальные нарушения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2022 года, вынесенного в отношении Магзумова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения жалобы на постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от 23 мая 2022 года в Бокситогорский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2022 года, вынесенное в отношении Магзумов Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу на постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 от 23 мая 2022 года возвратить в Бокситогорский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции