Решение по делу № 2-2471/2024 от 13.03.2024

61RS0023-01-2024-001731-50

Дело № 2-2471/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Калюжной А.В. к ФИО1, третьи лица - Межрайонная ИФНС № 12 России по Ростовской области, ПАО «Почта России», ООО КБ «Ренессанс Крекдит», АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства: на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Шахтинского судебного района <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 121169,38 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Шахтинского судебного района <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 47397,99 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Шахтинского судебного района <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 271567,51 руб., Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) сумма долга 66563,97 руб., постановление судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСП по <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: исполнительный сбор, сумма долга 34402,70 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по <адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) сумма долга 476951,85 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк», МИФНС № по <адрес>, УФССП России по <адрес> на общую сумму 983650,70 руб.

Ответчик не исполняет обязательство по погашению задолженности в сумме 983650,70 руб., денежных средств либо другого имущества, достаточного для погашения долга, не имеет.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030210:464, площадью 558 кв.м., по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030210:464, площадью 558 кв.м., по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Калюжная А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Некрушец Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № возбужденные на основании исполнительных документов - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Шахтинского судебного района <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 121169,38 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Шахтинского судебного района <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 47397,99 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Шахтинского судебного района <адрес>, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 271567,51 руб., Акт органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) сумма долга 66563,97 руб., постановление судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСП по <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: исполнительный сбор, сумма долга 34402,70 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по <адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) сумма долга 476951,85 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк», МИФНС № по <адрес>, УФССП России по <адрес> на общую сумму 983650,70 руб.

Установлено, что должнику ФИО1 принадлежит только 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 558 кв.м., по адресу: <адрес>

Указанная доля земельного участка принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на этот земельный участок наложен арест.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не учтено, что требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Согласно ст.52 Решения городской Думы г. Шахты от 23.07.2009 № 594 (ред. от 30.05.2023) «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты» минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет 300 кв.м.

Земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, сособственникам имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Калюжной А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024.