Решение по делу № 2-2776/2015 от 26.02.2015

дело № 2-2776/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 июня 2015 года                                                              г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                 Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева А.А. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», о признании права собственности, обязании выдать паспорт транспортного средства, встречному иску ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к Каменеву А.А., ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с VIN Z8NBAAL33ES003908, заключенного 09 декабря 2014 года между Каменевым А.А. и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино»,

установил:

Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований Каменев А.А. указал, что 09 декабря 2014 года заключил договор № 1209/61/1 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908. В силу данного договора продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль согласно условиям спецификации. Свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере 1 365 000 рублей. Согласно Договору № 1209/61/1 купли-продажи транспортного средства от 09.12.2014 года, одновременно с передачей автомобиля Продавец принимает на себя обязательство передать Покупателю необходимые принадлежности и документы: комплект ключей транспортного средства, оригинал ПТС, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. 05 февраля 2015 года автомобиль передан ему, однако вместе с автомобилем ПТС выдан не был. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выдаче ему ПТС на автомобиль NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, однако его требования исполнены не были. По состоянию на 26.02.2015 года своих обязательств ответчик не исполнил. Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с проявлением неуважения к нему как потребителю и в связи с неоднократным обращением к ответчику, потраченным временем, невозможностью использовать автомобиль по назначению, он оценивает в 20 000 рублей. Просит суд признать за Каменевым А.А. право собственности на транспортное средство NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, обязать ответчика выдать ему паспорт транспортного средства № 78 ОА 587623, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование встречных исковых требований ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» указал, что автомобиль с VIN Z8NBAAL33ES003908 был реализован по договору № 1209/61/1, заключенному и оплаченному в ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» от 09 декабря 2014 года. Между тем, автомобиль по договору № 1133-13 от 01.04.2013 года, заключенному между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» передан последнему фактически на хранение. Право собственности к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» не переходило, поскольку в соответствии с п. 4.2 Договора право собственности на автомобили (товар) переходит от Поставщика к Покупателю с даты полной оплаты соответствующей единицы Товара. С момента поставки Товара и до его полной оплаты Покупатель не вправе отчуждать автомобиль (товар) или иным способом распоряжаться им, в том числе передавать (реализовывать) товар конечному покупателю. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передает паспорта транспортных средств на поставленные автомобили только после получения полной стоимости за товар. Однако ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» указанный автомобиль до настоящего времени не оплатил ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Нахождение автомобиля на складе ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» не порождает у последнего права на его отчуждение третьим лицам. Следовательно у ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» отсутствовали законные основания для осуществления действий по продаже автомобиля и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» заключил сделку в отношении имущества, принадлежавшего третьему лицу, то есть чужого имущества. Согласно акту приема-передачи автомобиля, датой передачи автомобиля является 05 февраля 2015 года, то есть передача автомобиля состоялась значительно позже даты заключения договора купли-продажи и оплаты автомобиля ответчиком ООО «АЗР МОТОРС Пушкино». При этом, в январе 2015 года ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» провел проверку наличия находящихся на хранении автомобилей у ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» и не обнаружил автомобиль являющийся предметом спора, о чем был составлен 29.01.2015 года акт инвентаризации ТМЦ. По другим находящимся на хранении автомобилям ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» реализовал свое право и забрал не оплаченные автомобили. Таким образом, ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» скрыл от собственника автомобиль, исключив ему возможность реализовать право на его возврат. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства с VIN Z8NBAAL33ES003908, заключенный 09 декабря 2014 года между Каменевым А.А. и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» недействительным (л.д. 53-55).

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых он просит признать за Каменевым А.А. право собственности на транспортное средство NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» либо таможенные органы выдать Каменеву А.А. паспорт транспортного средства № 78 ОА 587623 (л.д. 23).

В судебном заседании истец Каменев А.А., и его представитель на основании доверенности Ивантей И.А. (л.д. 22) исковые требования уточнили, просили признать за Каменевым А.А. право собственности на транспортное средство NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать Каменеву А.А. паспорт транспортного средства № 78 ОА 587623. Остальные требования просили не рассматривать.

Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» на основании доверенности Романов Е.Р. (л.д. 49) исковые требования Каменева А.А. признал в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не признал, пояснил, что денежные средства в пользу ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» за спорный автомобиль взысканы по решению суда, а право распоряжения автомобилем перешло к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» с момента поставки автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на основании доверенности Подмогильный В.Е. (л.д. 57) встречные исковые требования и обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Исковые требования Каменева А.А. просил оставить без удовлетворения, поскольку денежные средства за спорный автомобиль на счет ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не поступили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Каменева А.А. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» удовлетворению не подлежат.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 09 декабря 2014 года между ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» и Каменевым А.А. заключен договор № 1209/61/1 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу транспортное средство NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, 2014 года выпуска, а истец обязался оплатить стоимость транспортного средства. Согласно п. 2.1.2 договора ответчик обязался передать истцу вместе с транспортным средством необходимые принадлежности и документы, в том числе паспорт транспортного средства (л.д.8-15). Стоимость автомобиля в соответствии с п. 3.1 договора определена в размере 1 365 000 рублей 00 копеек. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 76-77).

05 февраля 2015 года автомобиль передан ответчиком ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» истцу по акту приема-передачи, а также истцу передана заверенная копия паспорта транспортного средства (л.д. 17). ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» истцу выдано гарантийное обязательство от 05.02.2015 года, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в срок до 21.02.2015 года паспорт транспортного средства (л.д. 18).

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства истцу не передан, из объяснений представителей ответчиков следует, что паспорт транспортного средства находится у ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являлось собственником и изготовителем автомобиля NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, 2014 года выпуска, согласно данным Паспорта транспортного средства № 78 ОА 587623 (л.д. 17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов» паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей.

Автомобиль 05 февраля 2015 года передан поставщиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», что подтверждается товарной накладной (л.д. 16).

Из объяснений представителя ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» следует, что паспорт транспортного средства до настоящего времени находится в ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Указанные обстоятельства стороной ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебном заседании подтверждались, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что законом обязанность выдать ПТС возложена на изготовителя, владеющего оригиналом ПТС, которым по данному делу является ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», суд полагает необходимым возложить обязанность выдать истцу паспорт транспортного средства на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Сведений о нахождении ПТС ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» суду не представлено.

Собственником автомобиля до настоящего времени зарегистрировано ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», у которого находится ПТС, так как ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» не исполнило свои обязательства перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по оплате стоимости автомобиля согласно условиям заключенного между ними договора поставки. В данном случае отношения между ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не должны нарушать права потребителя, они должны быть восстановлены.

Встречные исковые требования ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с VIN Z8NBAAL33ES003908, заключенного 09 декабря 2014 года между Каменевым А.А. и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 п.1, п.2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Автомобиль, приобретённый истцом, передан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в рамках заключенного между указанными юридическими лицами договора поставки (л.д. 58-68) по товарной накладной (л.д. 16).

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» о взыскании денежных средств по договору поставки, в том числе за автомобиль истца (л.д. 41-47). При обращении в Арбитражный суд г. Москвы ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» ссылалось на невозможность возврата имущества в натуре, указывая на то, что поставка автомобилей осуществлялась на условиях отсрочки платежа и право собственности у ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» возникало с момента отгрузки транспортных средств, в связи, с чем ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» были заявлены требования не об истребовании имущества, а о взыскании денежных средств по договору поставки.

Таким образом, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» избран способ защиты права путем взыскания денежных средств по договору поставки с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 года с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» взысканы в пользу ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» денежные средства за неоплаченные автомобили, в том числе и за автомобиль, приобретенный истцом (л.д. 48).

Наличие неисполненных денежных обязательств ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не может влиять на права истца как добросовестного приобретателя транспортного средства, поскольку относится к правоотношениям между двумя юридическими лицами, которые в настоящее время разрешены Арбитражным судом г. Москвы.

Довод ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о недобросовестности истца как приобретателя транспортного средства, со ссылкой на то, что истец должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, суд находит несостоятельным.

Право ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» на реализацию транспортных средств, в том числе и транспортного средства истца, было обусловлено заключенным между юридическими лицами договора поставки с последующими заключенными к нему дополнительными соглашениями. Условия договора поставки, в том числе и условие о взаиморасчетах двух юридических лиц являлись коммерческой тайной, о чем непосредственно указано на договоре поставки, в связи, с чем истец не знал и не должен был знать об обстоятельствах отсутствия оплаты ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» поставленных ему транспортных средств, в том числе и транспортного средства истца.

Отсутствие в ПТС отметки о переходе права собственности к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» было обусловлено отсутствием передачи ПТС ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», о чем Каменеву А.А. до рассмотрения дела судом известно не было.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Иные доводы и пояснения сторон оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ, однако не влияют на существо рассматриваемых правоотношений и выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каменева А.А. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», о признании права собственности, обязании выдать паспорт транспортного средства, удовлетворить.

Признать за Каменевым А.А. право собственности на транспортное средство NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, 2014 года выпуска.

Обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать Каменеву А.А. паспорт транспортного средства 78 ОА 587623 на автомобиль NISSAN TEANA VIN Z8NBAAL33ES003908, 2014 года выпуска.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» к Каменеву А.А., ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с VIN Z8NBAAL33ES003908, заключенного 09 декабря 2014 года между Каменевым А.А. и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -07 июля 2015 года.         

Судья: